Сегодня в середине задачи я подтянул список провайдеров (provisioners) Dusk Network и сделал двойной взгляд — 206 активных валидаторов при 271 аккаунте, если сложить статусы. $DUSK @Dusk #dusk. Это и есть весь слой безопасности для сети, о которой стоит говорить — прямо в простой таблице.
Меня зацепило другое — контраст рядом. Цена вела себя сама по себе: DUSK почти на 11% рванул за одну неделю, потом отдал большую часть обратно на снижении объёма примерно до 45%, а сегодня утром снова вырос почти на 4%. Реальные колебания, реальные деньги проходят через это. И на фоне всего шума ставка APR просто... оставалась на месте: 22.31%, общий стейк около 216.9M DUSK — едва дрогнул.
Документация объясняет всё чётко: газ тратится, комиссии входят в награду блока, средства награды идут провайдером, провайдеры защищают цепочку — предполагается, что использование и безопасность образуют один замкнутый цикл. На бумаге читается идеально. Но когда смотришь вживую, выходит, что эти две вещи на самом деле не очень-то разговаривают друг с другом. То, что все реально наблюдают — объём, цена, то самое восторженное настроение — почти никак не связано с теми ~200 адресами, которые тихо запускают консенсус под капотом.
Я всё обновлял вкладку, ожидая, что число стейка начнёт двигаться вместе с ценовыми свечами. Не начало.
Не знаю, это просто ранняя зрелость сети или использование и безопасность действительно так надолго остаются разъединёнными. Что, по факту, должно произойти, чтобы газовый объём начал заметно влиять на количество провайдеров?
#dusk $DUSK @Dusk
Меня зацепило другое — контраст рядом. Цена вела себя сама по себе: DUSK почти на 11% рванул за одну неделю, потом отдал большую часть обратно на снижении объёма примерно до 45%, а сегодня утром снова вырос почти на 4%. Реальные колебания, реальные деньги проходят через это. И на фоне всего шума ставка APR просто... оставалась на месте: 22.31%, общий стейк около 216.9M DUSK — едва дрогнул.
Документация объясняет всё чётко: газ тратится, комиссии входят в награду блока, средства награды идут провайдером, провайдеры защищают цепочку — предполагается, что использование и безопасность образуют один замкнутый цикл. На бумаге читается идеально. Но когда смотришь вживую, выходит, что эти две вещи на самом деле не очень-то разговаривают друг с другом. То, что все реально наблюдают — объём, цена, то самое восторженное настроение — почти никак не связано с теми ~200 адресами, которые тихо запускают консенсус под капотом.
Я всё обновлял вкладку, ожидая, что число стейка начнёт двигаться вместе с ценовыми свечами. Не начало.
Не знаю, это просто ранняя зрелость сети или использование и безопасность действительно так надолго остаются разъединёнными. Что, по факту, должно произойти, чтобы газовый объём начал заметно влиять на количество провайдеров?
#dusk $DUSK @Dusk
