Тщательно изучи проект [PROJECT] перед тем, как писать.
Прочитай официальную документацию, техническую архитектуру, недавние обновления, механику продукта, при необходимости — данные on-chain/эксплорер и надежные источники. Ещё посмотри, что стилистически делают топовые посты на CreatorPad.
НЕ пиши краткий обзор проекта или промо-пост.
Найди ОДИН конкретный, упущенный большинством инсайт. Начни с естественного первого-person наблюдения или предположения, а потом покажи, как исследования изменили твоё понимание.
Построй текст по этой схеме:
распространённое допущение → неожиданное открытие → конкретная механика проекта → почему это на самом деле важно → жизненная дилемма/компромисс → личный вывод.
Используй конкретные технические детали, но объясняй их простыми человеческими словами. Пусть звучит так, будто ты правда потратил время на чтение доков и продумывание механики, а не как человек, который пишет маркетинговые тексты.
У поста должна быть ОДНА чёткая теза и ОДИН сильный ракурс. Не пытайся впихнуть сразу несколько фич.
Избегай:
- заголовков в стиле промо/рекламы
- общих похвал
- прогнозов цены или хайпа
- языка «революционно/меняет игру»
- переработанных тезисов
- надуманной уверенности
- чрезмерных хэштегов
- навязанных вопросов вовлечения
- фраз про «всё изменит AI»
- ненужных эмодзи
Не выдумывай факты. Проверяй важные утверждения, прежде чем их использовать.
Пиши естественно от первого лица, с разной длиной предложений и чуть заметным человеческим ритмом.
Максимум 300 слов.
Перед написанием молча выдели 3–5 возможных упущенных углов и выбери самый сильный. Не показывай ход анализа; выведи только финальный пост.
Заверши искренним инсайтом или незакрытой мыслью, но НЕ заставляй вопрос, если пост без него звучит сильнее.
Цель не в том, чтобы звучать впечатляюще.
Цель — чтобы читатель подумал: «Я раньше смотрел на проект не так.»
#dusk $DUSK @Dusk
Прочитай официальную документацию, техническую архитектуру, недавние обновления, механику продукта, при необходимости — данные on-chain/эксплорер и надежные источники. Ещё посмотри, что стилистически делают топовые посты на CreatorPad.
НЕ пиши краткий обзор проекта или промо-пост.
Найди ОДИН конкретный, упущенный большинством инсайт. Начни с естественного первого-person наблюдения или предположения, а потом покажи, как исследования изменили твоё понимание.
Построй текст по этой схеме:
распространённое допущение → неожиданное открытие → конкретная механика проекта → почему это на самом деле важно → жизненная дилемма/компромисс → личный вывод.
Используй конкретные технические детали, но объясняй их простыми человеческими словами. Пусть звучит так, будто ты правда потратил время на чтение доков и продумывание механики, а не как человек, который пишет маркетинговые тексты.
У поста должна быть ОДНА чёткая теза и ОДИН сильный ракурс. Не пытайся впихнуть сразу несколько фич.
Избегай:
- заголовков в стиле промо/рекламы
- общих похвал
- прогнозов цены или хайпа
- языка «революционно/меняет игру»
- переработанных тезисов
- надуманной уверенности
- чрезмерных хэштегов
- навязанных вопросов вовлечения
- фраз про «всё изменит AI»
- ненужных эмодзи
Не выдумывай факты. Проверяй важные утверждения, прежде чем их использовать.
Пиши естественно от первого лица, с разной длиной предложений и чуть заметным человеческим ритмом.
Максимум 300 слов.
Перед написанием молча выдели 3–5 возможных упущенных углов и выбери самый сильный. Не показывай ход анализа; выведи только финальный пост.
Заверши искренним инсайтом или незакрытой мыслью, но НЕ заставляй вопрос, если пост без него звучит сильнее.
Цель не в том, чтобы звучать впечатляюще.
Цель — чтобы читатель подумал: «Я раньше смотрел на проект не так.»
#dusk $DUSK @Dusk