Я смотрю на растущий нарратив реальных активов в реальном мире и для меня стало довольно ясно следующее: вывести традиционные финансы в ончейн гораздо сложнее, чем просто токенизировать актив.
Приватность важна. Регулирование важно. Расчеты важны. И если институты собираются всерьез использовать блокчейн, все эти элементы должны работать вместе.
Вот почему Dusk привлек мое внимание.
Мне интересно в Dusk то, что компания не рассматривает приватность и комплаенс как две взаимоисключающие идеи. Ее подход строится на том, чтобы сделать финансовую активность приватной там, где это необходимо, при этом сохраняя уровень проверяемости, который требуется регулируемым рынкам.
DuskEVM — хороший пример.
Это даёт разработчикам среду, совместимую с EVM: людей, уже знакомых с Ethereum и Solidity, не просят начинать с нуля. Но при этом Dusk также встраивает конфиденциальность в эту среду через Hedger, используя такие технологии, как гомоморфное шифрование и доказательства с нулевым разглашением.
Для меня именно здесь идея обретает смысл — за пределами привычного крипто-нарратива.
Если финансовые институты будут переносить на ончейн значимую активность, я не думаю, что они захотят раскрывать каждую чувствительную деталь публично. При этом полностью скрывать всё тоже не практично для регулируемых рынков.
Меня интересует компромиссная середина.
Я также слежу за Dusk Trade, потому что он придаёт этой инфраструктуре более практичную сторону. Его разрабатывают, исходя из доступа к токенизированным финансовым активам, включая продукты вроде облигаций, ETF и фондов денежного рынка.
Я думаю, это важно.
Большинство людей не будут использовать блокчейн просто потому, что им внезапно станет интересна технология расчетов. Они начнут пользоваться ей, когда блокчейн предложит им более удобный способ получать доступ к активам, которые они уже понимают.
Институциональная сторона тоже заслуживает внимания. Согласно материалам Dusk, NPEX ожидается принести более €300 млн активов в ончейне через Dusk.
Я предпочитаю смотреть на такие разработки, а не увлекаться гигантскими прогнозами по рынку RWA. Существует множество прогнозов о том, где токенизация может оказаться через пять или десять лет. А что я хочу увидеть — это реальные активы и реальные финансовые институты, которые реально переносят активность на ончейн.
В истории есть ещё одна часть, которая кажется мне даже более интересной: нативная эмиссия.
Токенизировать существующий актив — это одно. А вот создавать финансовые инструменты, которые можно выпускать и управлять ими в ончейне с самого начала, — это намного более масштабная задача.
Если это станет нормой, блокчейн не будет просто соседствовать с традиционной финансовой инфраструктурой. Он может стать частью самой инфраструктуры.
Вот почему я слежу за Dusk.
Я не утверждаю, что принятие гарантировано. Всё ещё огромная разница между тем, чтобы иметь хорошую технологию, и тем, чтобы эта технология широко использовалась.
Но я всё же думаю, что Dusk фокусируется на некоторых правильных проблемах.
Если регулируемые финансы действительно движутся в ончейн, конфиденциальность, комплаенс и удобство использования не будут опциональными функциями. Это будут базовые требования.
И, насколько я вижу, Dusk как раз строит в этой области.