#dusk $DUSK @Dusk
Давно присматриваюсь к @Dusk , и большинство людей до сих пор понимают это неправильно. Его просто вставляют в ряд других цепочек приватности, которые гонятся за тем же розничным потоком. Но дело не в этом.
Важно другое: как именно собран стек. Расчёт и исполнение разделены — по умолчанию они приватные, а раскрытие данных используется избирательно, когда это всё-таки нужно.
Примечания Phoenix плюс всё из XSC позволяют эмитентам запускать корректную механику security-токенов — принудительные переводы, дивиденды, ограничения по владению — не выставляя каждую позицию и контрагента «на витрину» так, чтобы любой мог прочитать.
Это и есть реальная стена для регулируемого капитала. Публичные сети заставляют выбирать: либо полная видимость, которая убивает вашу конкурентную выстроенность, либо уход в офчейн и потеря компонуемости. $DUSK просто обходит этот выбор.
Мы работаем на рынке, который снова и снова перерабатывает одни и те же истории про RWA, и чего по-прежнему не хватает, так это инфраструктуры, которая умеет удерживать приватные позиции и аккуратно проводить расчёты. Большинство проектов добавляют правила уже потом.
#Dusk потратили годы на самый сложный этап — сначала на «тяжёлую» часть. Ранние тихие цифры выглядят плохо только если вы оцениваете всё по объёмам розничной торговли, а не по тому, могут ли реальные институты действительно перемещать ценные бумаги, не раскрывая при этом свои книги.
Вот под таким углом я снова и снова к этому возвращаюсь. Приватность плюс комплаенс плюс расчёты в одном месте сложнее скопировать, чем ещё один EVM-клон — и именно там появляется реальный спрос, когда продукты начинают нести на себе реальные документы.
Давно присматриваюсь к @Dusk , и большинство людей до сих пор понимают это неправильно. Его просто вставляют в ряд других цепочек приватности, которые гонятся за тем же розничным потоком. Но дело не в этом.
Важно другое: как именно собран стек. Расчёт и исполнение разделены — по умолчанию они приватные, а раскрытие данных используется избирательно, когда это всё-таки нужно.
Примечания Phoenix плюс всё из XSC позволяют эмитентам запускать корректную механику security-токенов — принудительные переводы, дивиденды, ограничения по владению — не выставляя каждую позицию и контрагента «на витрину» так, чтобы любой мог прочитать.
Это и есть реальная стена для регулируемого капитала. Публичные сети заставляют выбирать: либо полная видимость, которая убивает вашу конкурентную выстроенность, либо уход в офчейн и потеря компонуемости. $DUSK просто обходит этот выбор.
Мы работаем на рынке, который снова и снова перерабатывает одни и те же истории про RWA, и чего по-прежнему не хватает, так это инфраструктуры, которая умеет удерживать приватные позиции и аккуратно проводить расчёты. Большинство проектов добавляют правила уже потом.
#Dusk потратили годы на самый сложный этап — сначала на «тяжёлую» часть. Ранние тихие цифры выглядят плохо только если вы оцениваете всё по объёмам розничной торговли, а не по тому, могут ли реальные институты действительно перемещать ценные бумаги, не раскрывая при этом свои книги.
Вот под таким углом я снова и снова к этому возвращаюсь. Приватность плюс комплаенс плюс расчёты в одном месте сложнее скопировать, чем ещё один EVM-клон — и именно там появляется реальный спрос, когда продукты начинают нести на себе реальные документы.
