#dusk $DUSK @Dusk Что если главная проблема onchain-финансов не в том, что транзакции публичны, а в том, что все видят одну и ту же информацию?
Я думаю, что это различие важнее, чем кажется на первый взгляд.
Блокчейн сделал финансовую активность проверяемой без необходимости, чтобы все доверяли одному и тому же институту. Это огромный прорыв.
Но верификация и раскрытие — не одно и то же.
Банку может понадобиться доказать, что транзакция соответствует правилам, не раскрывая при этом всю его позицию.
Аудитору может потребоваться доказательство, не видя каждую деталь.
Регулятору может понадобиться санкционированная видимость.
Другому участнику рынка может быть достаточно подтверждения того, что транзакция действительна.
Предоставление всем одинакового уровня доступа автоматически не создаёт лучшую прозрачность. Иногда это приводит к ненужному раскрытию.
Именно поэтому мне интересно наблюдать за подходом Dusk.
Moonlight поддерживает прозрачные транзакции на основе счетов, тогда как Phoenix использует защищённые транзакции и доказательства с нулевым разглашением, чтобы защитить чувствительную информацию.
Интересно здесь не просто то, что Dusk предлагает приватность.
А идея о том, что приватность можно спроектировать под разные потребности в информации.
По мере того как всё больше финансовой активности будет перемещаться onchain, я думаю, важный вопрос сместится с:
«Может ли это увидеть каждый?»
на:
«Кому это на самом деле нужно видеть и что именно им нужно проверить?»
Возможно, зрелые onchain-финансы будут строиться не вокруг максимальной видимости.
Возможно, их построят вокруг проверяемой информации при контролируемом раскрытии.
Это не меньше прозрачности.
Это может быть более умная её версия.
@Dusk $DUSK #dusk
Я думаю, что это различие важнее, чем кажется на первый взгляд.
Блокчейн сделал финансовую активность проверяемой без необходимости, чтобы все доверяли одному и тому же институту. Это огромный прорыв.
Но верификация и раскрытие — не одно и то же.
Банку может понадобиться доказать, что транзакция соответствует правилам, не раскрывая при этом всю его позицию.
Аудитору может потребоваться доказательство, не видя каждую деталь.
Регулятору может понадобиться санкционированная видимость.
Другому участнику рынка может быть достаточно подтверждения того, что транзакция действительна.
Предоставление всем одинакового уровня доступа автоматически не создаёт лучшую прозрачность. Иногда это приводит к ненужному раскрытию.
Именно поэтому мне интересно наблюдать за подходом Dusk.
Moonlight поддерживает прозрачные транзакции на основе счетов, тогда как Phoenix использует защищённые транзакции и доказательства с нулевым разглашением, чтобы защитить чувствительную информацию.
Интересно здесь не просто то, что Dusk предлагает приватность.
А идея о том, что приватность можно спроектировать под разные потребности в информации.
По мере того как всё больше финансовой активности будет перемещаться onchain, я думаю, важный вопрос сместится с:
«Может ли это увидеть каждый?»
на:
«Кому это на самом деле нужно видеть и что именно им нужно проверить?»
Возможно, зрелые onchain-финансы будут строиться не вокруг максимальной видимости.
Возможно, их построят вокруг проверяемой информации при контролируемом раскрытии.
Это не меньше прозрачности.
Это может быть более умная её версия.
@Dusk $DUSK #dusk