Я думаю, что наконец понял, какую проблему Dusk пытается решить с помощью Citadel 2.
Это не просто приватный KYC.
Более интересная идея — уметь доказывать, что у вас есть нужный документ/полномочие, не размещая в блокчейне ни ваши персональные данные, ни точный документ.
Вот как я понимаю общий процесс:
Надёжный провайдер подтверждает вас офчейн.
Вы получаете подписанный сертификат/удостоверение.
Позже, когда приложению потребуется проверить вашу пригодность, вы генерируете доказательство с нулевым разглашением, показывающее, что у вас есть действующий сертификат.
Приложение может проверить доказательство без необходимости раскрывать лежащую в основе персональную информацию.
Это совсем другая модель по сравнению с многократной передачей одних и тех же документов.
& это особенно важно для регулируемых рынков.
Представьте, что я хочу получить доступ к нескольким финансовым приложениям.
Если каждому приложению снова нужна моя полная информация личности, то каждый раз соответствие требованиям превращается в новую проблему обмена данными.
Citadel 2 предлагает иной подход:
проверить нужный атрибут
доказать, что документ действителен
предоставить доступ
сохранить ненужные данные личности приватными.
Вот почему для меня таким интересным является выборочное раскрытие.
Приватность используется не для того, чтобы обходить комплаенс.
Она используется, чтобы сделать комплаенс более точным.
И вопрос, который сейчас кажется мне самым интересным:
Может ли эта модель сделать доступ регулирующих органов повторно используемым в рамках нескольких финансовых приложений, не превращая каждое приложение в ещё одно место, где должны жить чувствительные данные личности??
Если да, то это гораздо более масштабная идея, чем просто приватный KYC.
#dusk $DUSK @Dusk
Это не просто приватный KYC.
Более интересная идея — уметь доказывать, что у вас есть нужный документ/полномочие, не размещая в блокчейне ни ваши персональные данные, ни точный документ.
Вот как я понимаю общий процесс:
Надёжный провайдер подтверждает вас офчейн.
Вы получаете подписанный сертификат/удостоверение.
Позже, когда приложению потребуется проверить вашу пригодность, вы генерируете доказательство с нулевым разглашением, показывающее, что у вас есть действующий сертификат.
Приложение может проверить доказательство без необходимости раскрывать лежащую в основе персональную информацию.
Это совсем другая модель по сравнению с многократной передачей одних и тех же документов.
& это особенно важно для регулируемых рынков.
Представьте, что я хочу получить доступ к нескольким финансовым приложениям.
Если каждому приложению снова нужна моя полная информация личности, то каждый раз соответствие требованиям превращается в новую проблему обмена данными.
Citadel 2 предлагает иной подход:
проверить нужный атрибут
доказать, что документ действителен
предоставить доступ
сохранить ненужные данные личности приватными.
Вот почему для меня таким интересным является выборочное раскрытие.
Приватность используется не для того, чтобы обходить комплаенс.
Она используется, чтобы сделать комплаенс более точным.
И вопрос, который сейчас кажется мне самым интересным:
Может ли эта модель сделать доступ регулирующих органов повторно используемым в рамках нескольких финансовых приложений, не превращая каждое приложение в ещё одно место, где должны жить чувствительные данные личности??
Если да, то это гораздо более масштабная идея, чем просто приватный KYC.
#dusk $DUSK @Dusk
