Хм, чем глубже я вникаю в @Dusk , тем больше мне кажется, что я смотрел на приватные блокчейны под неправильным углом.

Раньше я думал, что весь смысл в том, чтобы просто скрывать транзакции. Но это кажется почти слишком простым, как только начинаешь думать о финансовых приложениях.

Смарт-контракту может понадобиться доказать, что кто-то соответствует требованиям, условие выполнено или транзакция следует определённым правилам — не раскрывая при этом всей информации, стоящей за этим.

И вот где $DUSK начал становиться для меня куда интереснее.

Сочетание конфиденциальности и программируемости, особенно благодаря его подходу XSC, делает приватность менее похожей на функцию, которую просто включаешь, и больше — на то, что можно реально встроить в логику приложения.

Но затем я начал задумываться о той части, которая кажется гораздо сложнее.

Где именно проходит граница?

Что именно контракт должен хранить в тайне, что всё ещё должно быть проверяемым и кто принимает это решение, когда финансовый процесс вовлекает несколько сторон с разными требованиями?

Я не думаю, что интересный вопрос в том, может ли #Dusk скрывать информацию.

Вопрос в том, могут ли конфиденциальные смарт-контракты сделать финансовые приложения проще для проверки, не заставляя идти на ненужный компромисс между приватностью и прозрачностью.
$TMX $HANA #BTCReaches$80000 #KazakhstanCutsOilOutputForecastTo96MTons #JapanNoAdditionalOilReserveReleaseInSepOct #ThailandToExpandSECDigitalAssetProbePowers