Я помню, как смотрел на несколько инфраструктурных токенов, где число транзакций постоянно росло, но сам токен почти не реагировал. Сначала я предположил, что рынок просто не сразу замечает использование. Позже я понял, что, вероятно, смотрел не на тот тип использования.

Это заставляет меня иначе взглянуть на $DUSK и газ DuskEVM.

Обычный перевод токена и транзакция с регулируемым активом могут потреблять газ, но экономически они не эквивалентны. Если в рабочем процессе есть требования к инвесторской пригодности, конфиденциальное выполнение, условия соответствия, выборочное раскрытие и окончательный расчет, то вокруг того же движения ценности обрабатывается гораздо больше регуляторной логики.

Я бы назвал это «премией за комплаенс-газ».

Тогда интересующий показатель становится меньше связанным с размером транзакций и больше — с тем, сколько повторяющегося спроса $DUSK возникает именно из этих более тяжелых финансовых рабочих процессов. Регулируемая транзакция на €1,000 теоретически может иметь большее значение для экономии сети, чем куда более крупный, но простой перевод, если она многократно запускает вычисления и проверку в ончейне.

Но есть проблема удержания. Институциям нужно продолжать использовать эти рабочие процессы. Если активность в основном состоит из тестовых транзакций, поддельного объема или нарративной торговли на фоне расширения предложения токена, премия быстро исчезает.

Как трейдер, я бы смотрел на состав газа, повторяющуюся институциональную активность и то, действительно ли использование «поглощает» циркулирующее предложение.

Число транзакций говорит мне, что сеть движется.

Тот, кто продолжает платить $DUSK — и за что, — подсказывает, движется ли и экономика.

#dusk $DUSK @Dusk