Я уже некоторое время копаюсь в Dusk, и честно говоря, именно аспект приватности в первую очередь меня привлёк.
Всё логично. Если вы пытаетесь перенести реальные финансовые рынки в on-chain, то, вероятно, вам не хочется, чтобы каждый трейд, позиция и баланс были выставлены в публичный доступ и могли быть изучены кем угодно.
Dusk построен вокруг этой проблемы с помощью конфиденциальных смарт-контрактов и селективного раскрытия.
Звучит довольно убедительно.
Но потом я начал смотреть на токеновую сторону, и вот там я притормозил.
Много DUSK застейкано. Сначала я воспринял это как сильный сигнал. Люди блокируют свои токены, чтобы помочь обеспечить безопасность сети, так что, очевидно, за этим стоит определённая убеждённость.
Затем я задумался о том, что на самом деле говорит стейкинг.
Он говорит мне, что люди обеспечивают цепочку.
Но не обязательно говорит о том, что люди используют цепочку.
Эта разница легко может ускользнуть.
Для Dusk, как мне кажется, реальная проверка — это то, превращается ли вся эта инфраструктура в конечном итоге в реальную финансовую активность: больше транзакций, больше комиссий, больше приложений и, в итоге, реальные пользователи, которые делают вещи, требующие приватности.
Вот это я пока не готов предполагать.
Технология интересная, потому что проблема, которую она пытается решить, очень реальная. Но правильная архитектура и то, что институты действительно начинают ею пользоваться, — это два совершенно разных этапа.
Так что теперь я больше не слежу за числом стейкинга так внимательно.
Я слежу за скучными вещами: комиссиями, транзакциями и использованием приложений.
Если они начнут заметно двигаться, тогда тезис по Dusk станет куда более интересным.
А пока я всё ещё продолжаю разбираться.
$ONG
#dusk $DUSK @Dusk
$TMX
Всё логично. Если вы пытаетесь перенести реальные финансовые рынки в on-chain, то, вероятно, вам не хочется, чтобы каждый трейд, позиция и баланс были выставлены в публичный доступ и могли быть изучены кем угодно.
Dusk построен вокруг этой проблемы с помощью конфиденциальных смарт-контрактов и селективного раскрытия.
Звучит довольно убедительно.
Но потом я начал смотреть на токеновую сторону, и вот там я притормозил.
Много DUSK застейкано. Сначала я воспринял это как сильный сигнал. Люди блокируют свои токены, чтобы помочь обеспечить безопасность сети, так что, очевидно, за этим стоит определённая убеждённость.
Затем я задумался о том, что на самом деле говорит стейкинг.
Он говорит мне, что люди обеспечивают цепочку.
Но не обязательно говорит о том, что люди используют цепочку.
Эта разница легко может ускользнуть.
Для Dusk, как мне кажется, реальная проверка — это то, превращается ли вся эта инфраструктура в конечном итоге в реальную финансовую активность: больше транзакций, больше комиссий, больше приложений и, в итоге, реальные пользователи, которые делают вещи, требующие приватности.
Вот это я пока не готов предполагать.
Технология интересная, потому что проблема, которую она пытается решить, очень реальная. Но правильная архитектура и то, что институты действительно начинают ею пользоваться, — это два совершенно разных этапа.
Так что теперь я больше не слежу за числом стейкинга так внимательно.
Я слежу за скучными вещами: комиссиями, транзакциями и использованием приложений.
Если они начнут заметно двигаться, тогда тезис по Dusk станет куда более интересным.
А пока я всё ещё продолжаю разбираться.
$ONG
#dusk $DUSK @Dusk
$TMX
