#dusk $DUSK @Dusk
Я размышляю о том, что на самом деле нужно регулируемым финансам от блокчейна, и не уверен, что ответом является «сделать всё публичным».
Регулируемый актив может требовать доказательства владения, соответствия требованиям или соблюдения норм без раскрытия каждой детали об инвесторе или транзакции. Именно это делает Dusk для меня интересным.
Сочетание доказательств с нулевым разглашением, селективного раскрытия, Hedger и точек DuskEVM указывает на иную модель: доказывать то, что нужно верифицировать, сохраняя при этом не относящуюся к делу финансовую информацию приватной. Совместимость с EVM тоже важна, потому что программируемые финансовые приложения должны вписываться в существующие рабочие процессы разработчиков.
Это становится особенно осмысленным, когда смотришь на сценарии вокруг Dusk Trade и токенизированных активов. Если выпуск, правила владения, переводы и расчёты можно сделать программируемыми, то RWAs перестают быть просто токенами и начинают больше походить на цифровые версии регулируемых финансовых инструментов.
Связь с NPEX добавляет полезный контекст из реальной жизни, но я думаю, что более сложный вопрос всё ещё впереди.
Технологии и партнёрства сами по себе не доказывают принятие. Я слежу за фактической активностью транзакций, вовлечённостью разработчиков, участием институциональных игроков и, особенно, за тем, используются ли функции приватности, когда реальные финансовые активы перемещаются в on-chain.
Для меня это и есть реальный тест Dusk: сможет ли приватность стать практичной частью инфраструктуры регулируемого рынка, а не просто ещё одной функцией блокчейна?
@Dusk $DUSK #dusk
Я размышляю о том, что на самом деле нужно регулируемым финансам от блокчейна, и не уверен, что ответом является «сделать всё публичным».
Регулируемый актив может требовать доказательства владения, соответствия требованиям или соблюдения норм без раскрытия каждой детали об инвесторе или транзакции. Именно это делает Dusk для меня интересным.
Сочетание доказательств с нулевым разглашением, селективного раскрытия, Hedger и точек DuskEVM указывает на иную модель: доказывать то, что нужно верифицировать, сохраняя при этом не относящуюся к делу финансовую информацию приватной. Совместимость с EVM тоже важна, потому что программируемые финансовые приложения должны вписываться в существующие рабочие процессы разработчиков.
Это становится особенно осмысленным, когда смотришь на сценарии вокруг Dusk Trade и токенизированных активов. Если выпуск, правила владения, переводы и расчёты можно сделать программируемыми, то RWAs перестают быть просто токенами и начинают больше походить на цифровые версии регулируемых финансовых инструментов.
Связь с NPEX добавляет полезный контекст из реальной жизни, но я думаю, что более сложный вопрос всё ещё впереди.
Технологии и партнёрства сами по себе не доказывают принятие. Я слежу за фактической активностью транзакций, вовлечённостью разработчиков, участием институциональных игроков и, особенно, за тем, используются ли функции приватности, когда реальные финансовые активы перемещаются в on-chain.
Для меня это и есть реальный тест Dusk: сможет ли приватность стать практичной частью инфраструктуры регулируемого рынка, а не просто ещё одной функцией блокчейна?
@Dusk $DUSK #dusk