Самая интересная история Dusk для меня — попытка совместить приватность с аудитируемостью. На первый взгляд эти идеи могут казаться противоположными. Если данные приватны, как кто-то может проверить, что именно произошло?
Архитектура Dusk решает эту задачу с помощью доказательств с нулевым разглашением и избирательного раскрытия. Сеть может проверить, что транзакция или действие контракта соответствует требуемым правилам, не публикуя все чувствительные детали. Когда требуется дополнительная информация, контролируемое раскрытие может дать нужную степень видимости.
Дизайн Phoenix из whitepaper — хороший технический пример. Транзакции используют коммитменты и зашифрованные заметки, при этом доказательство с нулевым разглашением показывает, что транзакция действительна. Сеть проверяет доказательство, а не просто читает все скрытые данные.
Для финансовых рынков это различие особенно важно. Институтам может требоваться конфиденциальность в отношении балансов, контрагентов или переводов, но регуляторам и уполномоченным сторонам всё равно нужны способы удостовериться в соблюдении требований.
Такой же подход лежит в основе конфиденциальных смарт-контрактов Dusk и стандарта XSC для ценных бумаг с возможностями приватности. Цель не в том, чтобы сделать финансовую активность не поддающейся учёту. Цель — сделать приватность совместимой с проверяемыми правилами.
Текущая инфраструктура Dusk развивает эту идею дальше с детерминированным расчётом и регулируемыми сценариями обработки активов.
После чтения технического материала я думаю, что это самый сильный исследовательский подход для @Dusk . Приватность здесь не подается как способ уйти от регулирования — её проектируют как часть финансовой инфраструктуры.
Поэтому $DUSK стоит изучать с технологической точки зрения, особенно по мере того как токенизированные рынки продолжают развиваться. #dusk
Архитектура Dusk решает эту задачу с помощью доказательств с нулевым разглашением и избирательного раскрытия. Сеть может проверить, что транзакция или действие контракта соответствует требуемым правилам, не публикуя все чувствительные детали. Когда требуется дополнительная информация, контролируемое раскрытие может дать нужную степень видимости.
Дизайн Phoenix из whitepaper — хороший технический пример. Транзакции используют коммитменты и зашифрованные заметки, при этом доказательство с нулевым разглашением показывает, что транзакция действительна. Сеть проверяет доказательство, а не просто читает все скрытые данные.
Для финансовых рынков это различие особенно важно. Институтам может требоваться конфиденциальность в отношении балансов, контрагентов или переводов, но регуляторам и уполномоченным сторонам всё равно нужны способы удостовериться в соблюдении требований.
Такой же подход лежит в основе конфиденциальных смарт-контрактов Dusk и стандарта XSC для ценных бумаг с возможностями приватности. Цель не в том, чтобы сделать финансовую активность не поддающейся учёту. Цель — сделать приватность совместимой с проверяемыми правилами.
Текущая инфраструктура Dusk развивает эту идею дальше с детерминированным расчётом и регулируемыми сценариями обработки активов.
После чтения технического материала я думаю, что это самый сильный исследовательский подход для @Dusk . Приватность здесь не подается как способ уйти от регулирования — её проектируют как часть финансовой инфраструктуры.
Поэтому $DUSK стоит изучать с технологической точки зрения, особенно по мере того как токенизированные рынки продолжают развиваться. #dusk
