Цепочку на уровне соответствия Dusk удалось запустить, но взаимодействие в сети всё ещё не хватает одного шага
Я перепрошёл тестнет Dusk: идея уложить приватность и соответствие в одну и ту же бухгалтерскую книгу осуществима, но до «всё делается легко» ещё не дотянули. Подтверждение переводов DUSK происходит быстрее ожидаемого, комиссии удаётся держать под контролем, проверяющие ноды тоже запускаются без особых ошибок — этот слой можно считать устойчивым.
Но как только берёшься всерьёз, начинают всплывать проблемы. Данные в блок-обозревателе Dusk организованы по старой схеме: чтобы найти одну конфиденциальную транзакцию, нужно пройти несколько уровней страниц; документации по новым интерфейсам не хватает. По сравнению с SecretNetwork там гораздо более зрелые приватные контрактные инструменты и примеры: новичку проще не застрять, следуя готовым инструкциям. В Oasis много шаблонов в направлении TEE — я не со всем согласен с доверительной моделью, но разработческий опыт действительно более дружелюбный. У Concordium слой идентификации тяжёлый, развёртывание идёт медленно, зато регуляторная история понятна и хорошо объяснена для организаций. $NVDAB
Dusk хочет идти по более крутой траектории: балансировку аудита и анонимность через доказательства с нулевым разглашением. Решение правильное, но продуктовая зрелость не успела. Модуль соответствия уходит в более низкие уровни: не хватает готовых сценариев, которые можно было бы просто взять и применить. Шагов в кошельке много, а кроссчейн-вход спрятан глубоко — обычному пользователю на первой попытке легко отказаться. На стадии холодного старта сети чем тяжелее инструменты, тем быстрее происходит отток.
Я не буду переоценивать цепочку только потому, что в ней говорится о приватности и соответствии. Сейчас Dusk нужно не «рассказать», а сделать так, чтобы разработчикам было меньше ловушек, валидаторам было стабильнее запускаться и чтобы у DUSK появилось больше причин быть расходуемым помимо стейкинга. Окно конкуренции не будет открытым бесконечно. @Dusk #dusk $DUSK
Я перепрошёл тестнет Dusk: идея уложить приватность и соответствие в одну и ту же бухгалтерскую книгу осуществима, но до «всё делается легко» ещё не дотянули. Подтверждение переводов DUSK происходит быстрее ожидаемого, комиссии удаётся держать под контролем, проверяющие ноды тоже запускаются без особых ошибок — этот слой можно считать устойчивым.
Но как только берёшься всерьёз, начинают всплывать проблемы. Данные в блок-обозревателе Dusk организованы по старой схеме: чтобы найти одну конфиденциальную транзакцию, нужно пройти несколько уровней страниц; документации по новым интерфейсам не хватает. По сравнению с SecretNetwork там гораздо более зрелые приватные контрактные инструменты и примеры: новичку проще не застрять, следуя готовым инструкциям. В Oasis много шаблонов в направлении TEE — я не со всем согласен с доверительной моделью, но разработческий опыт действительно более дружелюбный. У Concordium слой идентификации тяжёлый, развёртывание идёт медленно, зато регуляторная история понятна и хорошо объяснена для организаций. $NVDAB
Dusk хочет идти по более крутой траектории: балансировку аудита и анонимность через доказательства с нулевым разглашением. Решение правильное, но продуктовая зрелость не успела. Модуль соответствия уходит в более низкие уровни: не хватает готовых сценариев, которые можно было бы просто взять и применить. Шагов в кошельке много, а кроссчейн-вход спрятан глубоко — обычному пользователю на первой попытке легко отказаться. На стадии холодного старта сети чем тяжелее инструменты, тем быстрее происходит отток.
Я не буду переоценивать цепочку только потому, что в ней говорится о приватности и соответствии. Сейчас Dusk нужно не «рассказать», а сделать так, чтобы разработчикам было меньше ловушек, валидаторам было стабильнее запускаться и чтобы у DUSK появилось больше причин быть расходуемым помимо стейкинга. Окно конкуренции не будет открытым бесконечно. @Dusk #dusk $DUSK