#dusk $DUSK @Dusk Я снова и снова думаю о Dusk после того, как потратил слишком много времени, разбираясь в его архитектуре и пытаясь понять, что именно его версия приватности означает.
Сначала я смотрел на это так же, как смотрю на большинство проектов приватности. Скрыть транзакцию, скрыть кошелек, держать всё подальше от публичных глаз. Просто.
Но чем глубже я разбирался, тем меньше эта формулировка имела смысл.
Меня зацепила идея доказывать нечто, не раскрывая всё, что стоит за этим. Dusk использует криптографию вроде BLS12-381, JubJub, Schnorr, Poseidon, деревьев Меркла и PLONK, чтобы встроить это в саму систему. Интересно не только то, что информация может оставаться приватной. Интересно, что пользователь всё ещё может доказать корректность чего-то, не передавая при этом весь лежащий в основе массив данных.
Это ощущается гораздо ближе к тому, как реальным финансовым системам нужна приватность, чтобы она работала.
Затем я посмотрел на DuskEVM — и стало чуть понятнее. Разработчикам не нужно выбрасывать всё, что они уже знают. Solidity, кошельки для EVM, Foundry, Hardhat и привычные инструменты могут оставаться частью рабочего процесса, в то время как выполнение происходит через DuskEVM и затем связывается с DuskDS для расчётов и доступности данных.
И именно эта комбинация продолжает меня беспокоить.
Потому что, возможно, реальная задача приватности в блокчейне никогда не заключалась просто в том, чтобы скрываться от регуляторов. Возможно, дело было в том, как уберечь чувствительную финансовую информацию от конкурентов, хакеров и случайных наблюдателей, при этом предоставляя регуляторам достаточно доказательств, чтобы они могли проверить всё, что им нужно.
Но тут я наткнулся на неудобную часть.
Если приватность превращается в выборочное раскрытие вместо полной анонимности, это всё ещё та приватность, которую криптография изначально обещала?
Честно говоря, не знаю.
Dusk, похоже, указывает на версию Web3, где приватность и комплаенс вообще не являются врагами. Но если это случится, я думаю, сохраняем ли мы изначальную идею крипто-приватности или тихо заменяем её чем-то гораздо более контролируемым.
И именно это я не могу перестать обдумывать.
Сначала я смотрел на это так же, как смотрю на большинство проектов приватности. Скрыть транзакцию, скрыть кошелек, держать всё подальше от публичных глаз. Просто.
Но чем глубже я разбирался, тем меньше эта формулировка имела смысл.
Меня зацепила идея доказывать нечто, не раскрывая всё, что стоит за этим. Dusk использует криптографию вроде BLS12-381, JubJub, Schnorr, Poseidon, деревьев Меркла и PLONK, чтобы встроить это в саму систему. Интересно не только то, что информация может оставаться приватной. Интересно, что пользователь всё ещё может доказать корректность чего-то, не передавая при этом весь лежащий в основе массив данных.
Это ощущается гораздо ближе к тому, как реальным финансовым системам нужна приватность, чтобы она работала.
Затем я посмотрел на DuskEVM — и стало чуть понятнее. Разработчикам не нужно выбрасывать всё, что они уже знают. Solidity, кошельки для EVM, Foundry, Hardhat и привычные инструменты могут оставаться частью рабочего процесса, в то время как выполнение происходит через DuskEVM и затем связывается с DuskDS для расчётов и доступности данных.
И именно эта комбинация продолжает меня беспокоить.
Потому что, возможно, реальная задача приватности в блокчейне никогда не заключалась просто в том, чтобы скрываться от регуляторов. Возможно, дело было в том, как уберечь чувствительную финансовую информацию от конкурентов, хакеров и случайных наблюдателей, при этом предоставляя регуляторам достаточно доказательств, чтобы они могли проверить всё, что им нужно.
Но тут я наткнулся на неудобную часть.
Если приватность превращается в выборочное раскрытие вместо полной анонимности, это всё ещё та приватность, которую криптография изначально обещала?
Честно говоря, не знаю.
Dusk, похоже, указывает на версию Web3, где приватность и комплаенс вообще не являются врагами. Но если это случится, я думаю, сохраняем ли мы изначальную идею крипто-приватности или тихо заменяем её чем-то гораздо более контролируемым.
И именно это я не могу перестать обдумывать.