Мне кажется, мы слишком много времени тратим на разговоры о том, как тот или иной актив попадает on-chain.
Но более интересным мне кажется то, что происходит после этого.
Создание актива — это всего лишь один момент в его жизни. Затем записи об ownership всё ещё должны оставаться точными, инвесторам могут понадобиться обновления, могут проходить голосования, а корпоративные действия способны изменить то, на что держатели имеют право.
И именно здесь цифровое обслуживание цифровых активов Dusk привлекло моё внимание.
Dusk описывает это через реестры, корпоративные действия, обновления для инвесторов, голосование и другие события жизненного цикла — с целью координировать эти процессы на общей инфраструктуре, а не оставлять их разбросанными по разрозненным системам.
И честно говоря, это заставило меня посмотреть на токенизацию немного иначе.
Токен, находящийся on-chain, не означает автоматически, что финансовые процессы вокруг него стали проще.
Размещение актива on-chain — это только начало. Подключённость всего его жизненного цикла — это то, что делает его по-настоящему полезным.
Возможно, я смотрю на это слишком упрощённо, но именно там, как мне кажется, начинается реальный вопрос об инфраструктуре.
Если токенизированному активу по-прежнему нужны отдельные системы для записи ownership, коммуникаций с инвесторами, голосований и корпоративных действий — мы действительно изменили инфраструктуру рынка или просто изменили то, где ведётся запись актива?
#dusk $DUSK @Dusk
Но более интересным мне кажется то, что происходит после этого.
Создание актива — это всего лишь один момент в его жизни. Затем записи об ownership всё ещё должны оставаться точными, инвесторам могут понадобиться обновления, могут проходить голосования, а корпоративные действия способны изменить то, на что держатели имеют право.
И именно здесь цифровое обслуживание цифровых активов Dusk привлекло моё внимание.
Dusk описывает это через реестры, корпоративные действия, обновления для инвесторов, голосование и другие события жизненного цикла — с целью координировать эти процессы на общей инфраструктуре, а не оставлять их разбросанными по разрозненным системам.
И честно говоря, это заставило меня посмотреть на токенизацию немного иначе.
Токен, находящийся on-chain, не означает автоматически, что финансовые процессы вокруг него стали проще.
Размещение актива on-chain — это только начало. Подключённость всего его жизненного цикла — это то, что делает его по-настоящему полезным.
Возможно, я смотрю на это слишком упрощённо, но именно там, как мне кажется, начинается реальный вопрос об инфраструктуре.
Если токенизированному активу по-прежнему нужны отдельные системы для записи ownership, коммуникаций с инвесторами, голосований и корпоративных действий — мы действительно изменили инфраструктуру рынка или просто изменили то, где ведётся запись актива?
#dusk $DUSK @Dusk
