@Dusk
На прошлой неделе друг прислал мне статью о токенизированных облигациях, и это заставило меня вспомнить кое-что, похороненное в технической документации Dusk: модуль под названием Zedger, созданный специально для работы с ценными бумагами и реальными активами в блокчейне — а не просто с токенами, которыми люди торгуют ради развлечения.
Больше всего меня заинтересовало то, насколько «приземлёнными» оказываются функции. Дивиденды. Корпоративные действия. Принудительные переводы, когда суд или регулятор требует этого. Всё это звучит не так захватывающе, как цифры скорости или пропускной способности, но именно такие скучные детали и решают, может ли финансовое учреждение вообще рассматривать использование сети. Большинство цепочек рассчитаны на открытые, безразрешительные переводы, а право работает иначе. Записи о владении иногда нужно исправлять, замораживать или переуступать, и система, которая делает вид, что всё это ей не нужно, на самом деле создана не для финансов — а для спекуляций. То, что это признают прямо в самом дизайне, показалось мне более приземлённым, чем большинство питчей, с которыми я сталкиваюсь.
Но при этом я стараюсь не слишком увлечься. Написать в смарт-контракте фразу «принудительный перевод» — одно дело; добиться того, чтобы суды, кастодианы и трансграничные регуляторы действительно признавали этот механизм и действовали через него — совсем другое. Финансовое право сильно отличается по странам, и институты действуют осторожно по вполне понятным причинам. Хитрая архитектура не автоматически превращается в юридическое признание, и есть реальный разрыв между тем, что код способен принудительно обеспечить, и тем, что судья или регулятор согласится принять.
Мой вывод прост: это стоит понять, а не поклоняться этому. Посмотрите за рамки презентации, спросите, кому в реальной практике нужно доверять этой системе, и обратите внимание на то, где техническое обещание заканчивается и начинается юридическая неопределённость.
Здесь рост приходит не от поиска уверенности, а от постановки более правильных вопросов.
@Dusk $DUSK #dusk
На прошлой неделе друг прислал мне статью о токенизированных облигациях, и это заставило меня вспомнить кое-что, похороненное в технической документации Dusk: модуль под названием Zedger, созданный специально для работы с ценными бумагами и реальными активами в блокчейне — а не просто с токенами, которыми люди торгуют ради развлечения.
Больше всего меня заинтересовало то, насколько «приземлёнными» оказываются функции. Дивиденды. Корпоративные действия. Принудительные переводы, когда суд или регулятор требует этого. Всё это звучит не так захватывающе, как цифры скорости или пропускной способности, но именно такие скучные детали и решают, может ли финансовое учреждение вообще рассматривать использование сети. Большинство цепочек рассчитаны на открытые, безразрешительные переводы, а право работает иначе. Записи о владении иногда нужно исправлять, замораживать или переуступать, и система, которая делает вид, что всё это ей не нужно, на самом деле создана не для финансов — а для спекуляций. То, что это признают прямо в самом дизайне, показалось мне более приземлённым, чем большинство питчей, с которыми я сталкиваюсь.
Но при этом я стараюсь не слишком увлечься. Написать в смарт-контракте фразу «принудительный перевод» — одно дело; добиться того, чтобы суды, кастодианы и трансграничные регуляторы действительно признавали этот механизм и действовали через него — совсем другое. Финансовое право сильно отличается по странам, и институты действуют осторожно по вполне понятным причинам. Хитрая архитектура не автоматически превращается в юридическое признание, и есть реальный разрыв между тем, что код способен принудительно обеспечить, и тем, что судья или регулятор согласится принять.
Мой вывод прост: это стоит понять, а не поклоняться этому. Посмотрите за рамки презентации, спросите, кому в реальной практике нужно доверять этой системе, и обратите внимание на то, где техническое обещание заканчивается и начинается юридическая неопределённость.
Здесь рост приходит не от поиска уверенности, а от постановки более правильных вопросов.
@Dusk $DUSK #dusk
