Я начал смотреть на приватность в блокчейне по-другому после более глубокого изучения Dusk.
Возможно, реальная проблема не в том, что финансовые данные — приватные.
Возможно, проблема в том, кому их можно видеть.
Подумайте о регулируемом рынке.
Инвестору не нужно раскрывать полностью все свое финансовое положение, чтобы доказать, что он соответствует требованиям.
Регулятору могут понадобиться доказательства.
Эмитенту может потребоваться проверить право собственности.
Контрагенту может понадобиться подтверждение того, что некоторое событие произошло.
Но почему остальные должны видеть всё?
И именно это зацепило меня в @Dusk Foundation.
Dusk рассматривает приватность не как «выключатель» прозрачности, а как слой управления.
Чувствительная активность может оставаться защищенной, а доказательства с нулевым разглашением и избирательное раскрытие — давать проверяемые свидетельства тем сторонам, которым они действительно нужны.
И это открывает гораздо более интересную «золотую середину»:
Не всё публично.
Не всё скрыто.
Только нужная информация — нужной стороне, в нужное время.
Для регулируемых финансов, я думаю, эта разница крайне важна.
Потому что принуждение любой финансовой рабочей процедуры к полной публичной видимости — не обязательно готовый к внедрению подход.
Лучший вопрос звучит так:
Может ли блокчейн доказать достаточно, не раскрывая всё?
И именно здесь мне становится интересно подход Dusk.
Избирательное раскрытие — это недостающий мост между прозрачностью блокчейна и реальной финансовой приватностью?
$DUSK #dusk
Возможно, реальная проблема не в том, что финансовые данные — приватные.
Возможно, проблема в том, кому их можно видеть.
Подумайте о регулируемом рынке.
Инвестору не нужно раскрывать полностью все свое финансовое положение, чтобы доказать, что он соответствует требованиям.
Регулятору могут понадобиться доказательства.
Эмитенту может потребоваться проверить право собственности.
Контрагенту может понадобиться подтверждение того, что некоторое событие произошло.
Но почему остальные должны видеть всё?
И именно это зацепило меня в @Dusk Foundation.
Dusk рассматривает приватность не как «выключатель» прозрачности, а как слой управления.
Чувствительная активность может оставаться защищенной, а доказательства с нулевым разглашением и избирательное раскрытие — давать проверяемые свидетельства тем сторонам, которым они действительно нужны.
И это открывает гораздо более интересную «золотую середину»:
Не всё публично.
Не всё скрыто.
Только нужная информация — нужной стороне, в нужное время.
Для регулируемых финансов, я думаю, эта разница крайне важна.
Потому что принуждение любой финансовой рабочей процедуры к полной публичной видимости — не обязательно готовый к внедрению подход.
Лучший вопрос звучит так:
Может ли блокчейн доказать достаточно, не раскрывая всё?
И именно здесь мне становится интересно подход Dusk.
Избирательное раскрытие — это недостающий мост между прозрачностью блокчейна и реальной финансовой приватностью?
$DUSK #dusk
