Я перестал скроллить, когда увидел простой вопрос про Dusk: может ли блокчейн оставаться приватным, не отказываясь от доверия, ради которого люди вообще пользуются блокчейнами? 👀 @Dusk
Мой чай остывал, дождь барабанил по окну, а у меня было открыто три вкладки — потому что, видимо, одной было недостаточно. 😭
Первой реакцией было: «Конечно, может». Но потом я поймал себя на том, что слишком многое предполагаю.
Если конфиденциальные смарт-контракты скрывают чувствительную финансовую информацию, это полезно. Банку или организации, вероятно, не хочется, чтобы за их позициями, соглашениями или деталями транзакций следили абсолютно все кошельки.
Но доверие к блокчейну обычно строится на возможности проверить, что именно произошло.
И получается какая-то странная середина.
Всем не обязательно видеть приватные данные, но сети всё равно нужна возможность подтвердить, что контракт соблюдал свои правила и что транзакция не была подменена.
Сначала я думал, что приватность и прозрачность — по сути противоположности.
Теперь я уже не так уверен.$DUSK
Возможно, более интересный вопрос в том, какая прозрачность сохраняется, когда сама чувствительная информация не раскрывается. Это особенно важно для Dusk, потому что вся его идея строится вокруг конфиденциальных финансовых приложений, а не просто добавления приватности как побочной функции.
Понимаю, что, скорее всего, упрощаю, но это напряжение всё время меня беспокоит.
Если я не могу увидеть, что произошло, но могу подтвердить, что это произошло корректно… этого достаточно, чтобы мне в него верить? 😳#dusk
Мой чай остывал, дождь барабанил по окну, а у меня было открыто три вкладки — потому что, видимо, одной было недостаточно. 😭
Первой реакцией было: «Конечно, может». Но потом я поймал себя на том, что слишком многое предполагаю.
Если конфиденциальные смарт-контракты скрывают чувствительную финансовую информацию, это полезно. Банку или организации, вероятно, не хочется, чтобы за их позициями, соглашениями или деталями транзакций следили абсолютно все кошельки.
Но доверие к блокчейну обычно строится на возможности проверить, что именно произошло.
И получается какая-то странная середина.
Всем не обязательно видеть приватные данные, но сети всё равно нужна возможность подтвердить, что контракт соблюдал свои правила и что транзакция не была подменена.
Сначала я думал, что приватность и прозрачность — по сути противоположности.
Теперь я уже не так уверен.$DUSK
Возможно, более интересный вопрос в том, какая прозрачность сохраняется, когда сама чувствительная информация не раскрывается. Это особенно важно для Dusk, потому что вся его идея строится вокруг конфиденциальных финансовых приложений, а не просто добавления приватности как побочной функции.
Понимаю, что, скорее всего, упрощаю, но это напряжение всё время меня беспокоит.
Если я не могу увидеть, что произошло, но могу подтвердить, что это произошло корректно… этого достаточно, чтобы мне в него верить? 😳#dusk