Прошлой ночью я копался в некоторых более спокойных графиках и в итоге некоторое время пялился на Dusk. Он торгуется примерно около $0,075: рыночная капитализация где-то в районе $37–38 млн, объём в середине «однозначных» миллионов в обычный день. Практически все исходные 500 млн токенов уже выпущены; остальное будет постепенно «капать» в течение десятилетий для наград за стейкинг. Цена немного подросла за последние пару недель, но всё равно это далеко ниже пика 2021 года. Никакой особой шумихи.
Сам проект всегда довольно прямо объяснял, что именно он пытается построить: приватность-первый Layer 1, ориентированный на регулируемые ценные бумаги. Конфиденциальные смарт-контракты, которые по умолчанию держат всё в секрете, но при этом позволяют выборочно открывать бухгалтерию, когда этого требует комплаенс. Нативное выполнение, EVM-слой, чтобы люди могли пользоваться инструментами, которые уже знают, и настоящие партнёрские отношения с NPEX — лицензированной биржей из Нидерландов. Именно эта часть придаёт истории некоторый вес. Проблема, которую они пытаются решить, реальна: публичные сети никогда не казались естественным домом для институциональных денег.
Но разрыв между сюжетом и реальными цифрами трудно игнорировать. Mainnet работает уже больше года. Объём on-chain и ликвидность по-прежнему выглядят довольно скудно. EVM-сторона только-только выходит на testnet. Полезность токена сейчас по сути сводится к комиссии (gas) и стейкингу; надёжного механизма извлечения комиссий пока нет. Институции, которые в конечном счёте начнут использовать контракты, получают функции приватности и комплаенса. А ценовой риск несут держатели токенов — именно им приходится иметь дело с текущими эмиссиями.
Я снова и снова возвращаюсь к одному и тому же вопросу. Рынок просто ждёт появления регулируемого объёма, или он правильно воспринимает это как долгий, медленный инфраструктурный эксперимент, у которого сроки внедрения всё ещё туманны?
#dusk $DUSK @Dusk
Сам проект всегда довольно прямо объяснял, что именно он пытается построить: приватность-первый Layer 1, ориентированный на регулируемые ценные бумаги. Конфиденциальные смарт-контракты, которые по умолчанию держат всё в секрете, но при этом позволяют выборочно открывать бухгалтерию, когда этого требует комплаенс. Нативное выполнение, EVM-слой, чтобы люди могли пользоваться инструментами, которые уже знают, и настоящие партнёрские отношения с NPEX — лицензированной биржей из Нидерландов. Именно эта часть придаёт истории некоторый вес. Проблема, которую они пытаются решить, реальна: публичные сети никогда не казались естественным домом для институциональных денег.
Но разрыв между сюжетом и реальными цифрами трудно игнорировать. Mainnet работает уже больше года. Объём on-chain и ликвидность по-прежнему выглядят довольно скудно. EVM-сторона только-только выходит на testnet. Полезность токена сейчас по сути сводится к комиссии (gas) и стейкингу; надёжного механизма извлечения комиссий пока нет. Институции, которые в конечном счёте начнут использовать контракты, получают функции приватности и комплаенса. А ценовой риск несут держатели токенов — именно им приходится иметь дело с текущими эмиссиями.
Я снова и снова возвращаюсь к одному и тому же вопросу. Рынок просто ждёт появления регулируемого объёма, или он правильно воспринимает это как долгий, медленный инфраструктурный эксперимент, у которого сроки внедрения всё ещё туманны?
#dusk $DUSK @Dusk
