#dusk $DUSK @Dusk
потому что я хотел понять, как DUSK реализует приватность, не превращаясь в еще один непрозрачный миксер. Dusk снова и снова всплывает у меня в заметках по одной конкретной причине, которая не совпадает с тем «углом приватности», о котором говорят все.
Что бросилось в глаза — разрыв между заявлением «приватность по умолчанию» и тем, что реально происходит, когда регулируемому участнику приходится использовать эту цепочку. Модель транзакций Phoenix в Dusk дает вам защищенные балансы, но надстройка протокола Zedger построена специально так, чтобы определенные поля оставались выборочно раскрываемыми аудиторам или регуляторам, не раскрывая при этом целиком граф транзакций. Это не то же самое, что приватность как приоритет: это приватность, которую приходится согласовывать. В дизайне с самого первого дня заложено, что большинство самых серьезных пользователей этой цепочки — не частные лица, прячущие балансы, а институты, выпускающие ценные бумаги, которые по закону не могут быть полностью непрозрачными.
Я снова и снова возвращался к тому, насколько мало кошельков сейчас реально задействуют функции раскрытия, по сравнению с тем, насколько центрально этот механизм встроен во весь питч для регулируемых эмитентов. Инфраструктура для приватности с учетом комплаенса существует и работает в тестировании, но почти никто в реальном использовании пока не трогает ее. Меня это заставляет задуматься, как будет выглядеть принятие, когда реальный регулируемый эмитент запустит полный цикл раскрытия на mainnet — а не просто будет держать токены
потому что я хотел понять, как DUSK реализует приватность, не превращаясь в еще один непрозрачный миксер. Dusk снова и снова всплывает у меня в заметках по одной конкретной причине, которая не совпадает с тем «углом приватности», о котором говорят все.
Что бросилось в глаза — разрыв между заявлением «приватность по умолчанию» и тем, что реально происходит, когда регулируемому участнику приходится использовать эту цепочку. Модель транзакций Phoenix в Dusk дает вам защищенные балансы, но надстройка протокола Zedger построена специально так, чтобы определенные поля оставались выборочно раскрываемыми аудиторам или регуляторам, не раскрывая при этом целиком граф транзакций. Это не то же самое, что приватность как приоритет: это приватность, которую приходится согласовывать. В дизайне с самого первого дня заложено, что большинство самых серьезных пользователей этой цепочки — не частные лица, прячущие балансы, а институты, выпускающие ценные бумаги, которые по закону не могут быть полностью непрозрачными.
Я снова и снова возвращался к тому, насколько мало кошельков сейчас реально задействуют функции раскрытия, по сравнению с тем, насколько центрально этот механизм встроен во весь питч для регулируемых эмитентов. Инфраструктура для приватности с учетом комплаенса существует и работает в тестировании, но почти никто в реальном использовании пока не трогает ее. Меня это заставляет задуматься, как будет выглядеть принятие, когда реальный регулируемый эмитент запустит полный цикл раскрытия на mainnet — а не просто будет держать токены