Я вижу одну примечательную вещь, если задуматься о разделении Phoenix и Zedger на @Dusk : по сути, это способ разрешить присущие противоречия, которые большинство других блокчейнов обходят, выбирая только одну сторону — абсолютную приватность или абсолютную прозрачность, а не пытаясь одновременно добиться и того и другого для двух разных типов активов в рамках одной транзакции.
В большинстве блокчейнов у транзакции есть лишь один режим отображения — полностью публичный или полностью скрытый. Но покупка ценных бумаг за деньги по своей природе двойственна: оплата — это дело между покупателем и продавцом, тогда как право собственности на ценные бумаги связано обязательствами третьей стороны — регулятора и ограничениями для акционеров.
Эти ограничения различны по своей природе даже до блокчейна, поэтому навязывать им единый режим приватности было бы нелогично. Именно поэтому Phoenix скрывает денежные потоки между сторонами, а Zedger сохраняет корректность прав собственности на ценные бумаги в рамках отдельного набора правил комплаенса. DuskDS не пытается свести две задачи в одну: вместо этого каждый механизм решает «свою» проблему, а затем обе оплаты синхронно фиксируются в одном блоке.
Сам себе возражаю: эта архитектурная сложность, хотя логически и оправданна, означает, что ошибки взаимодействия между Phoenix и Zedger обнаруживать сложнее, чем в системе с одним-единственным модельным механизмом безопасности — чем больше взаимодействующих компонентов, тем больше поверхность логических ошибок.
Я жду, чтобы $DUSK опубликовал дополнительные результаты аудита по точкам пересечения Phoenix и Zedger, потому что, похоже, это самое сложное место и то, что стоит проверять особенно тщательно во всей архитектуре.
#dusk $BTC $ETH
В большинстве блокчейнов у транзакции есть лишь один режим отображения — полностью публичный или полностью скрытый. Но покупка ценных бумаг за деньги по своей природе двойственна: оплата — это дело между покупателем и продавцом, тогда как право собственности на ценные бумаги связано обязательствами третьей стороны — регулятора и ограничениями для акционеров.
Эти ограничения различны по своей природе даже до блокчейна, поэтому навязывать им единый режим приватности было бы нелогично. Именно поэтому Phoenix скрывает денежные потоки между сторонами, а Zedger сохраняет корректность прав собственности на ценные бумаги в рамках отдельного набора правил комплаенса. DuskDS не пытается свести две задачи в одну: вместо этого каждый механизм решает «свою» проблему, а затем обе оплаты синхронно фиксируются в одном блоке.
Сам себе возражаю: эта архитектурная сложность, хотя логически и оправданна, означает, что ошибки взаимодействия между Phoenix и Zedger обнаруживать сложнее, чем в системе с одним-единственным модельным механизмом безопасности — чем больше взаимодействующих компонентов, тем больше поверхность логических ошибок.
Я жду, чтобы $DUSK опубликовал дополнительные результаты аудита по точкам пересечения Phoenix и Zedger, потому что, похоже, это самое сложное место и то, что стоит проверять особенно тщательно во всей архитектуре.
#dusk $BTC $ETH
