После тринадцати дней исследований мой главный вывод заключается в том, что Dusk — это ставка на инфраструктуру, а не только на приватность. Эти компоненты соединяются: DuskDS предоставляет расчёты и доступность данных; Succinct Attestation нацелена на детерминированную финальность; Phoenix поддерживает защищённые переводы; Moonlight поддерживает публичные аккаунты; DuskVM обеспечивает нативные смарт-контракты, а DuskEVM предлагает путь, совместимый с EVM.

На этих примитивах построены селективное раскрытие, идентичность, конфиденциальные активы и стандарт XSC для бизнес-ориентированных конфиденциальных смарт-контрактов.
Эта архитектура имеет для меня смысл, потому что регулируемым финансам присущи противоречащие друг другу требования. Рынкам нужна прозрачность, но институты не могут раскрывать каждую позицию или бизнес-взаимоотношение. Регуляторам нужны доказательства, но доказательства не всегда требуют публикации всего исходного набора данных. Инвесторам нужна программируемая собственность, но правила передачи могут быть юридически ограничены.

Dusk пытается объединить эти требования в одной среде.

Я не превращаю это в прогноз цены для $DUSK . Более важный исследовательский вопрос — приедет ли реальная финансовая активность и воспользуется ли этими возможностями в масштабе. У платформы есть значимые технические компоненты, но их внедрение остаётся проверкой.

Для @Dusk тезис выглядит убедительным, если требования по приватности и расчётам могут усиливать друг друга, а не превращаться в отдельные слои.
После изучения архитектуры и сценариев использования вы бы поставили на Dusk как на серьёзную инфраструктуру регулируемого рынка, или публичные блокчейны решат эти требования каким-то другим способом? #dusk