Это сильный пост в стиле DUSK.
Посты
Queen_DoLL
·
--
Вот самая неприятная часть вопроса о том, чтобы размещать серьёзные финансовые рынки в публичных блокчейнах: прозрачность, которая делает реестр доверенным, может одновременно сделать его непригодным для использования институциональными участниками.
Чем глубже я копался в @Dusk , тем яснее понимал: это на самом деле не проблема «монеты для приватности».
Это проблема рыночной структуры.
Представьте, что у институционального игрока есть крупная позиция в токенизированной ценной бумаге.
Сети нужно проверять владение, право на участие, расчёты и соответствие требованиям.
Но почему каждый кошелёк, трейдер и аналитическая дашборд должен также видеть весь финансовый след этого института?
Не должен.
И именно здесь Dusk становится особенно интересным.
Phoenix использует UTXO-модель приватности с коммитментами и доказательствами с нулевым разглашением (zero-knowledge proofs), позволяя подтвердить корректность транзакций, не раскрывая лежащее в основе финансовое состояние.
Затем есть Zedger — он построен вокруг процессов для security-токенов, где приватность и исполнимые финансовые правила должны сосуществовать.
И тогда возникает куда более интересный вопрос:
Можно ли доказать, что правила были соблюдены, не раскрывая всё, что стоит за самим доказательством?
Это ключевая идея, которую я вижу формирующейся.
Регулятору могут понадобиться доказательства.
Эмитенту могут понадобиться данные о соблюдении требований.
А случайному участнику рынка — не обязательно.
Поэтому вместо:
Всё публично
или
Всё приватно
Dusk изучает нечто среднее:
Проверяемая приватность.
Компромисс всё равно есть.
Слишком сильная приватность может усложнить аудит.
Слишком сильная прозрачность может раскрыть институциональные позиции и стратегии.
Если XSC, Phoenix и окружающая архитектура смогут перевести это в реальные ценные бумаги и расчёты RWA, то приватность перестанет быть просто функцией блокчейна.
Она станет частью самой финансовой инфраструктуры.
Именно это я и наблюдаю в Dusk. 🔐
#dusk $PROM $ONG $DUSK @Dusk
#CryptoResearch #RWA
#BitcoinRises23.6%Weekly #BitcoinOpenInterestFallsToTwoMonthLow
Чем глубже я копался в @Dusk , тем яснее понимал: это на самом деле не проблема «монеты для приватности».
Это проблема рыночной структуры.
Представьте, что у институционального игрока есть крупная позиция в токенизированной ценной бумаге.
Сети нужно проверять владение, право на участие, расчёты и соответствие требованиям.
Но почему каждый кошелёк, трейдер и аналитическая дашборд должен также видеть весь финансовый след этого института?
Не должен.
И именно здесь Dusk становится особенно интересным.
Phoenix использует UTXO-модель приватности с коммитментами и доказательствами с нулевым разглашением (zero-knowledge proofs), позволяя подтвердить корректность транзакций, не раскрывая лежащее в основе финансовое состояние.
Затем есть Zedger — он построен вокруг процессов для security-токенов, где приватность и исполнимые финансовые правила должны сосуществовать.
И тогда возникает куда более интересный вопрос:
Можно ли доказать, что правила были соблюдены, не раскрывая всё, что стоит за самим доказательством?
Это ключевая идея, которую я вижу формирующейся.
Регулятору могут понадобиться доказательства.
Эмитенту могут понадобиться данные о соблюдении требований.
А случайному участнику рынка — не обязательно.
Поэтому вместо:
Всё публично
или
Всё приватно
Dusk изучает нечто среднее:
Проверяемая приватность.
Компромисс всё равно есть.
Слишком сильная приватность может усложнить аудит.
Слишком сильная прозрачность может раскрыть институциональные позиции и стратегии.
Если XSC, Phoenix и окружающая архитектура смогут перевести это в реальные ценные бумаги и расчёты RWA, то приватность перестанет быть просто функцией блокчейна.
Она станет частью самой финансовой инфраструктуры.
Именно это я и наблюдаю в Dusk. 🔐
#dusk $PROM $ONG $DUSK @Dusk
#CryptoResearch #RWA
#BitcoinRises23.6%Weekly #BitcoinOpenInterestFallsToTwoMonthLow
Отказ от ответственности. Содержит мнения третьих сторон. Не является рекомендацией. Binance AI не предоставляет гарантий. См. Правила и условия.