#dusk $DUSK @Dusk Я попытался проследить, шаг за шагом, кто в потоке NPEX на самом деле должен держать DUSK, и ответ становился всё менее очевидным по мере того, как я смотрел глубже.
На бумаге полезность DUSK выглядит просто. Газ для проведения транзакции и токен для стейкинга. Достаточно для актива базового уровня. Но регулируемые платформы, обслуживающие инвесторов, почти никогда не раскрывают пользователям напрямую лежащую в основе крипто-механику — по соображениям комплаенса и UX, не в последнюю очередь. Инвестор, который заходит в предложение NPEX, с высокой вероятностью взаимодействует с интерфейсом, похожим на обычный: стоимость газа DUSK абстрагирована и оплачивается самой платформой, а не выплачивается из собственного кошелька инвестора.
Если это работает примерно так, то больше инвесторов и больше сделок на NPEX не обязательно означает больше людей, приобретающих DUSK. Возможно, это означает лишь то, что оператор платформы периодически пополняет кошелёк, чтобы транзакции продолжали выполняться. Использование сети растёт. А число людей, которым вообще когда-либо нужно держать токен, остаётся небольшим.
Стейкинг всё равно даёт держателям токенов отдельную причину хотеть DUSK независимо от всего этого, так что дело не в том, что у токена нет роли. Скорее в том, что конкретное допущение «больше использования = больше органического спроса на токен» выглядит слабее, если реально проследить, кто платит газ, а кто просто пользуется приложением.
Вот такие детали никогда не появляются в графике использования — и, вероятно, должны.
$TAC $PROM
На бумаге полезность DUSK выглядит просто. Газ для проведения транзакции и токен для стейкинга. Достаточно для актива базового уровня. Но регулируемые платформы, обслуживающие инвесторов, почти никогда не раскрывают пользователям напрямую лежащую в основе крипто-механику — по соображениям комплаенса и UX, не в последнюю очередь. Инвестор, который заходит в предложение NPEX, с высокой вероятностью взаимодействует с интерфейсом, похожим на обычный: стоимость газа DUSK абстрагирована и оплачивается самой платформой, а не выплачивается из собственного кошелька инвестора.
Если это работает примерно так, то больше инвесторов и больше сделок на NPEX не обязательно означает больше людей, приобретающих DUSK. Возможно, это означает лишь то, что оператор платформы периодически пополняет кошелёк, чтобы транзакции продолжали выполняться. Использование сети растёт. А число людей, которым вообще когда-либо нужно держать токен, остаётся небольшим.
Стейкинг всё равно даёт держателям токенов отдельную причину хотеть DUSK независимо от всего этого, так что дело не в том, что у токена нет роли. Скорее в том, что конкретное допущение «больше использования = больше органического спроса на токен» выглядит слабее, если реально проследить, кто платит газ, а кто просто пользуется приложением.
Вот такие детали никогда не появляются в графике использования — и, вероятно, должны.
$TAC $PROM
