"58 миллиардов долларов в год на сверку отчетов. И Dusk задает вопрос: а что если бы нам вообще не нужно было бы сверять?"
Такую сумму финансовая индустрия тратит на то, чтобы обрабатывать корпоративные действия — дивиденды, сплиты, голосования. Большая часть этих расходов — не на технологии. Это стоимость сверки.
Раньше я думал, что проблема корпоративных действий — в скорости. Обрабатывать быстрее, автоматизировать больше — этого было бы достаточно.
Но когда я разобрался, как на самом деле работает DTC, я понял, что смотрел не на ту вещь. Когда Apple объявляет дивиденды, деньги не переходят напрямую акционерам. Они проходят цепочку: DTC → брокер → суб-депозитарий → вы. Каждое звено обрабатывает событие по своим собственным записям. А затем происходит сверка. Параллельно. Независимо. В тысячах разных систем. Ошибки не накапливаются в процессе — они накапливаются во время сверки.
Сначала я решил, что контракт @Dusk XSC нужен просто для того, чтобы «автоматизировать» этот процесс в ончейне. Чем больше я читал, тем яснее понимал: это принципиально разные архитектуры.
DTC — это процесс сейчас, сверка потом. Дивиденд — событие формата «один-ко-многим»: одно объявление запускает цепочку для миллионов держателей, каждый посредник рассчитывает свою долю, а затем они сверяются друг с другом. XSC не ускоряет этот процесс. Оно заменяет эту архитектуру единственным источником правды: корпоративное действие определяется в контракте в момент выпуска актива, выполняется один раз в ончейне, и каждый держатель получает результат из одного и того же источника. Никому не нужно сверяться с кем-то.
Я думаю, токенизация широко неверно понимается. Токенизация акции не убирает архитектуру DTC — она просто добавляет токен-слой поверх той же старой структуры. Родной выпуск через XSC задает принципиально другой вопрос: если актив существует в ончейне с самого начала, нужно ли нам все еще 7 000 независимых агентов, которые оплачивают одно и то же событие?
У меня все еще нет ответа на это: когда корпоративные действия выполняются кодом, кто несет ответственность, если в контракте есть ошибка?
#dusk $DUSK @Dusk $BTC $BNB
Такую сумму финансовая индустрия тратит на то, чтобы обрабатывать корпоративные действия — дивиденды, сплиты, голосования. Большая часть этих расходов — не на технологии. Это стоимость сверки.
Раньше я думал, что проблема корпоративных действий — в скорости. Обрабатывать быстрее, автоматизировать больше — этого было бы достаточно.
Но когда я разобрался, как на самом деле работает DTC, я понял, что смотрел не на ту вещь. Когда Apple объявляет дивиденды, деньги не переходят напрямую акционерам. Они проходят цепочку: DTC → брокер → суб-депозитарий → вы. Каждое звено обрабатывает событие по своим собственным записям. А затем происходит сверка. Параллельно. Независимо. В тысячах разных систем. Ошибки не накапливаются в процессе — они накапливаются во время сверки.
Сначала я решил, что контракт @Dusk XSC нужен просто для того, чтобы «автоматизировать» этот процесс в ончейне. Чем больше я читал, тем яснее понимал: это принципиально разные архитектуры.
DTC — это процесс сейчас, сверка потом. Дивиденд — событие формата «один-ко-многим»: одно объявление запускает цепочку для миллионов держателей, каждый посредник рассчитывает свою долю, а затем они сверяются друг с другом. XSC не ускоряет этот процесс. Оно заменяет эту архитектуру единственным источником правды: корпоративное действие определяется в контракте в момент выпуска актива, выполняется один раз в ончейне, и каждый держатель получает результат из одного и того же источника. Никому не нужно сверяться с кем-то.
Я думаю, токенизация широко неверно понимается. Токенизация акции не убирает архитектуру DTC — она просто добавляет токен-слой поверх той же старой структуры. Родной выпуск через XSC задает принципиально другой вопрос: если актив существует в ончейне с самого начала, нужно ли нам все еще 7 000 независимых агентов, которые оплачивают одно и то же событие?
У меня все еще нет ответа на это: когда корпоративные действия выполняются кодом, кто несет ответственность, если в контракте есть ошибка?
#dusk $DUSK @Dusk $BTC $BNB
