Раньше я смотрел на Dusk и думал: «окей, очередной блокчейн, который говорит о приватности и институциях».
Но честно говоря, я думаю, что этим упускается более интересная часть.
Dusk пытается решить довольно конкретную задачу: как поместить финансовые активы в блокчейн, не делая чувствительную информацию видимой для всех? Его Layer-1 использует конфиденциальные смарт-контракты и стандарт XSC, чтобы обрабатывать вещи вроде регулируемых активов, где приватность и комплаенс действительно имеют значение.
Звучит технически, но идея в реальном мире довольно простая. Финансовое учреждение потенциально может выпускать или проводить расчёты по активу on-chain, сохраняя при этом некоторые детали инвестора и транзакции приватными.
Проблема в том, что одни лишь хорошие технологии не создают спрос.
Вот где я бы присматривался внимательнее. Институции реально используют сеть снова и снова, или мы в основном видим анонсы и ранние развертывания? И когда исчезают стимулы, хватает ли реальной активности, чтобы генерировать значимые комиссии?
То же самое касается DUSK. Наличие полезности для газа и стейкинга — полезно, но в конечном итоге токеновая ценность требует устойчивого спроса, который стоит за сетью. Дополнительное предложение на рынке без соответствующего использования сети может стать проблемой.
Так что я слежу за Dusk не потому, что «институциональный блокчейн» звучит оптимистично.
Я слежу за тем, начнётся ли реальная финансовая активность, которая начнёт производить реальные, повторяющиеся потребности сети.
Вот та часть, которая сделала бы для меня тезис интересным.
@Dusk #dusk $DUSK
Но честно говоря, я думаю, что этим упускается более интересная часть.
Dusk пытается решить довольно конкретную задачу: как поместить финансовые активы в блокчейн, не делая чувствительную информацию видимой для всех? Его Layer-1 использует конфиденциальные смарт-контракты и стандарт XSC, чтобы обрабатывать вещи вроде регулируемых активов, где приватность и комплаенс действительно имеют значение.
Звучит технически, но идея в реальном мире довольно простая. Финансовое учреждение потенциально может выпускать или проводить расчёты по активу on-chain, сохраняя при этом некоторые детали инвестора и транзакции приватными.
Проблема в том, что одни лишь хорошие технологии не создают спрос.
Вот где я бы присматривался внимательнее. Институции реально используют сеть снова и снова, или мы в основном видим анонсы и ранние развертывания? И когда исчезают стимулы, хватает ли реальной активности, чтобы генерировать значимые комиссии?
То же самое касается DUSK. Наличие полезности для газа и стейкинга — полезно, но в конечном итоге токеновая ценность требует устойчивого спроса, который стоит за сетью. Дополнительное предложение на рынке без соответствующего использования сети может стать проблемой.
Так что я слежу за Dusk не потому, что «институциональный блокчейн» звучит оптимистично.
Я слежу за тем, начнётся ли реальная финансовая активность, которая начнёт производить реальные, повторяющиеся потребности сети.
Вот та часть, которая сделала бы для меня тезис интересным.
@Dusk #dusk $DUSK
