Большинство людей думают, что энергоэффективность в блокчейне в первую очередь сводится к снижению затрат. Раньше я тоже смотрел на это так же. Но более глубокий вопрос в том, что происходит, когда финансовая инфраструктура должна работать непрерывно, в масштабе, не превращая каждое увеличение активности в более тяжёлую нагрузку на ресурсы.
Это изменило мой взгляд на Dusk.
Интересная часть дизайна @DuskNetwork заключается не просто в том, что он стремится быть энергоэффективным. Важно заложенное в основу допущение: если блокчейн когда-либо должен поддерживать реальные финансовые рынки, то энергоэффективность нельзя рассматривать как побочный эффект. Она должна быть частью самой инфраструктуры.
Mainnet Beta Dusk Network делает этот вопрос более практичным. Вместо того чтобы спрашивать: «Может ли блокчейн обрабатывать транзакции?» — я обнаруживаю, что спрашиваю иначе: «Может ли он делать это так, чтобы это по‑прежнему имело смысл, когда сеть становится частью ежедневной финансовой активности?»
И вот где, как мне кажется, становится интересно <c-1/>$DUSK becomes<c-1/>.
Но у этого есть и неприятная сторона. Одна только энергоэффективность не гарантирует принятие. Реальные институты приносят с собой регулирование, ликвидность, надёжность, ожидания по приватности и годы уже существующей инфраструктуры. Технически эффективная сеть всё равно должна доказать, что людям действительно хочется строить на ней.
Так что, возможно, реальный эксперимент заключается не в том, сможет ли Dusk быть эффективным.
А в том, могут ли сосуществовать достаточно хорошо для реального значения в реальном мире эффективность, приватность и финансовая удобность.
Это изменит то, как вы оцениваете блокчейн, созданный для финансов?
#Dusk @Dusk $DUSK #dusk
Это изменило мой взгляд на Dusk.
Интересная часть дизайна @DuskNetwork заключается не просто в том, что он стремится быть энергоэффективным. Важно заложенное в основу допущение: если блокчейн когда-либо должен поддерживать реальные финансовые рынки, то энергоэффективность нельзя рассматривать как побочный эффект. Она должна быть частью самой инфраструктуры.
Mainnet Beta Dusk Network делает этот вопрос более практичным. Вместо того чтобы спрашивать: «Может ли блокчейн обрабатывать транзакции?» — я обнаруживаю, что спрашиваю иначе: «Может ли он делать это так, чтобы это по‑прежнему имело смысл, когда сеть становится частью ежедневной финансовой активности?»
И вот где, как мне кажется, становится интересно <c-1/>$DUSK becomes<c-1/>.
Но у этого есть и неприятная сторона. Одна только энергоэффективность не гарантирует принятие. Реальные институты приносят с собой регулирование, ликвидность, надёжность, ожидания по приватности и годы уже существующей инфраструктуры. Технически эффективная сеть всё равно должна доказать, что людям действительно хочется строить на ней.
Так что, возможно, реальный эксперимент заключается не в том, сможет ли Dusk быть эффективным.
А в том, могут ли сосуществовать достаточно хорошо для реального значения в реальном мире эффективность, приватность и финансовая удобность.
Это изменит то, как вы оцениваете блокчейн, созданный для финансов?
#Dusk @Dusk $DUSK #dusk
