Я снова и снова возвращаюсь к одному решению, которое Dusk принял в самом начале.

Европа.

Не глобально. Не permissionless. Европа. MiCA. Биржи, регулируемые AFM. Учреждения, имеющие лицензию в ЕС. Именно там выстраиваются партнерства. Именно там существует регуляторная ясность. Именно там работает NPEX. @Dusk

Большинство криптопроектов, за которыми я слежу, с первого дня гонятся за глобальным охватом. Развернуть где угодно. Разместить везде. Забрать максимально возможный рынок. Dusk сузил «апертуру» намеренно. Он построил продукт под регуляторную систему, которая специфична, сложна и при этом продолжает развиваться. $DUSK

Думаю, этот фокус — либо гениальный, либо ограничивающий.

Гениальный — потому что в Европе есть реальные правила. Институты понимают, как выглядит комплаенс. Регулируемая MTF имеет правовой статус. Выпуск нативных инструментов по MiCA имеет путь к признанию. Нет необходимости гадать, появится ли завтра регулятор и обнулит всё.

Ограничивающий — потому что глобальный капитал перемещается туда, где есть ликвидность. А прямо сейчас самая глубокая ликвидность, самые активные разработчики и крупнейшие эксперименты в RWA происходят на инфраструктуре, ориентированной на США, или на инфраструктуре с нейтральным глобальным подходом. Европейский фокус Dusk означает, что ему нужно выиграть в Европе, прежде чем он сможет расширяться. Это последовательная стратегия на рынке, который поощряет параллельное расширение. #dusk

Я не уверен, что согласованность европейского регулирования создаёт достаточно сильный институциональный спрос, чтобы «разогнать» экосистему до того, как глобальные конкуренты перехватят те же институты, но с более широким доступом к рынкам.

Вот на что я и смотрю.

#dusk

$DUSK

@Dusk