#dusk $DUSK @Dusk
Я читал подход Dusk к токенизации безопасности, и одна деталь снова и снова привлекала мое внимание. Большинство блокчейн-трансферов снаружи кажутся мгновенными. Активы перемещаются, балансы меняются, и транзакция считается завершенной. Но регулируемые активы работают не всегда так.
В модели Dusk Zedger перевод не считается автоматически завершенным в момент отправки. Получатель должен явно сначала принять его. Пока этого не произойдет, переданную сумму нужно правильно учитывать. Это звучит как небольшое дизайнерское решение, но оно позволяет решить удивительно сложную проблему.
Я начал думать о ситуациях, когда одна сторона транзакции готова раньше другой. Возможно, отправитель уже инициировал перевод, но получатель еще не одобрил его. Традиционные криптосистемы обычно делают упор на максимально быстрое перемещение стоимости. Похоже, Dusk больше сосредоточен на отслеживании ответственности в период между инициированием и расчетами.
То, что мне показалось особенно интересным, — что это промежуточное состояние рассматривается как часть процесса, а не как исключение. Система ведет учет собственности и балансов, пока идет ожидание завершающего шага — финального одобрения.
Для токенизированных ценных бумаг и регулируемых активов это ощущается гораздо ближе к тому, как на самом деле работают финансовые процессы. Вопрос в том, потребуется ли по мере роста токенизации аналогичная логика расчетов и в других блокчейн-системах.
Я читал подход Dusk к токенизации безопасности, и одна деталь снова и снова привлекала мое внимание. Большинство блокчейн-трансферов снаружи кажутся мгновенными. Активы перемещаются, балансы меняются, и транзакция считается завершенной. Но регулируемые активы работают не всегда так.
В модели Dusk Zedger перевод не считается автоматически завершенным в момент отправки. Получатель должен явно сначала принять его. Пока этого не произойдет, переданную сумму нужно правильно учитывать. Это звучит как небольшое дизайнерское решение, но оно позволяет решить удивительно сложную проблему.
Я начал думать о ситуациях, когда одна сторона транзакции готова раньше другой. Возможно, отправитель уже инициировал перевод, но получатель еще не одобрил его. Традиционные криптосистемы обычно делают упор на максимально быстрое перемещение стоимости. Похоже, Dusk больше сосредоточен на отслеживании ответственности в период между инициированием и расчетами.
То, что мне показалось особенно интересным, — что это промежуточное состояние рассматривается как часть процесса, а не как исключение. Система ведет учет собственности и балансов, пока идет ожидание завершающего шага — финального одобрения.
Для токенизированных ценных бумаг и регулируемых активов это ощущается гораздо ближе к тому, как на самом деле работают финансовые процессы. Вопрос в том, потребуется ли по мере роста токенизации аналогичная логика расчетов и в других блокчейн-системах.
