Dusk Network: уровень соблюдения требований, который действительно нужен для выпуска RWA
Я думаю, Dusk решает неправильно звучащую проблему по правильной причине. Большинство приватных сетей оптимизируют анонимность как идеологию. Я вижу, что Dusk оптимизирует приватность как регуляторную необходимость — это совершенно иной целевой дизайн.
Стандарт XSC — это то, что убеждает меня, что речь не о типичном позиционировании «приватной цепочки». Я читаю его как разработанный специально для ценных бумаг: эмитентам нужно доказывать соответствие требованиям (аккредитация, юрисдикция, ограничения на переда́чу), не транслируя данные о контрагентах всей цепочке. Phoenix — транзакционная модель, лежащая в основе — доводит это до результата с помощью ZK-доказательств и конфиденциальных балансов, плюс прямой финальный расчёт. Без вероятностных подтверждений. Для финансовых рынков, на мой взгляд, это не опционально.
То, что мне кажется более интересным, чем признают многие, — это Zedger. Создание модели, ориентированной именно на security-токены, поверх Phoenix говорит мне, что Dusk не «прикручивает приватность» к универсальной смарт‑контрактной цепочке. Я воспринимаю это как расчётные рельсы, спроектированные с учётом того, как регулируемые активы действительно перемещаются.
Моё мнение: TVL — не тот показатель, который здесь важен. Мне скорее хочется следить за тем, выпускают и рассчитываются ли институты по ценным бумагам в XSC. Это сигнал, который отделяет реальную убеждённость от охоты за стимулами капитала.
@Dusk #dusk $DUSK
Я думаю, Dusk решает неправильно звучащую проблему по правильной причине. Большинство приватных сетей оптимизируют анонимность как идеологию. Я вижу, что Dusk оптимизирует приватность как регуляторную необходимость — это совершенно иной целевой дизайн.
Стандарт XSC — это то, что убеждает меня, что речь не о типичном позиционировании «приватной цепочки». Я читаю его как разработанный специально для ценных бумаг: эмитентам нужно доказывать соответствие требованиям (аккредитация, юрисдикция, ограничения на переда́чу), не транслируя данные о контрагентах всей цепочке. Phoenix — транзакционная модель, лежащая в основе — доводит это до результата с помощью ZK-доказательств и конфиденциальных балансов, плюс прямой финальный расчёт. Без вероятностных подтверждений. Для финансовых рынков, на мой взгляд, это не опционально.
То, что мне кажется более интересным, чем признают многие, — это Zedger. Создание модели, ориентированной именно на security-токены, поверх Phoenix говорит мне, что Dusk не «прикручивает приватность» к универсальной смарт‑контрактной цепочке. Я воспринимаю это как расчётные рельсы, спроектированные с учётом того, как регулируемые активы действительно перемещаются.
Моё мнение: TVL — не тот показатель, который здесь важен. Мне скорее хочется следить за тем, выпускают и рассчитываются ли институты по ценным бумагам в XSC. Это сигнал, который отделяет реальную убеждённость от охоты за стимулами капитала.
@Dusk #dusk $DUSK
