Я всё время думал о том, насколько легко перепутать «использование приватно-ориентированной сети» с тем, что у вас действительно приватная транзакция.

Чем глубже я разбирался в Dusk, тем менее очевидной становилась эта предпосылка. Dusk разделяет транзакции на Moonlight, где активность прозрачна, и Phoenix, который использует доказательства с нулевым разглашением для защищённых транзакций. То есть приватность не просто включается самим фактом подключения к сети.

И это различие действительно кажется важным для финансовых приложений. Некоторая информация может должна оставаться видимой для аудитов или соответствия требованиям, тогда как другие детали, вероятно, не стоит выставлять публично навсегда.

Но это также создаёт проблему для UX. Большинству пользователей не будет важно, какая модель транзакций лежит «под капотом». Им будет важно, является ли транзакция, которую они собираются подписать, приватной.

Поэтому кошельки и приложения Dusk тоже становятся частью дизайна приватности. Если они сделают этот выбор очевидным до подписания, модель будет ощущаться естественной. Если нет — пользователи могут предположить, что у них есть защита, которой на самом деле никогда не было.

Возможно, главная задача для приватности — сделать гарантии понятными.

Смогут ли приложения Dusk достаточно ясно донести это различие до обычных пользователей?

#dusk @Dusk $DUSK