Я снова копаюсь в @Dusk , и мне кажется, что раньше я смотрел на это слишком упрощённо.
Очевидная версия — приватность для финансовых приложений. Но после того, как я разобрался, что именно они поставляют, меня больше интересует, как они разделяют стек.
Mainnet запустили только в январе 2025 года. С тех пор мы увидели PLONK V2 в феврале 2026, Aegis/PLONK V3 в марте и Boreas в июне. Dusk также заявляет, что 210M+ $DUSK поставлено в стейкинг, наряду с €300M+ в подтверждённой институциональной эмиссии.
Полезный контекст, но сам по себе он мало что мне говорит.
Что меня сильнее всего удерживает — это DuskEVM.
Вместо того чтобы превращать всю сеть в ещё одну среду EVM только ради упрощения онбординга, они сохраняют приватностно-ориентированный базовый слой, давая разработчикам Solidity знакомое место, чтобы строить поверх него.
Мне этот компромисс интереснее, чем бросающиеся в глаза цифры.
У многих специализированных чейнов со временем возникает одна и та же проблема: либо оставаться принципиальными и заставлять разработчиков подстраиваться, либо становиться более привычными и рисковать потерять то, из-за чего архитектура вообще была стоящей.
#dusk похоже, пытается занять позицию где-то между этими вариантами.
Но всё же реальная проверка — не в анонсированной эмиссии или в том, сколько поставили в стейкинг.
Я хочу увидеть, что реально проходит через эту инфраструктуру: объём регулярных расчётов, активные приложения, комиссии и возвращаются ли институции для второй транзакции.
Возможно, именно там история становится куда интереснее.
Очевидная версия — приватность для финансовых приложений. Но после того, как я разобрался, что именно они поставляют, меня больше интересует, как они разделяют стек.
Mainnet запустили только в январе 2025 года. С тех пор мы увидели PLONK V2 в феврале 2026, Aegis/PLONK V3 в марте и Boreas в июне. Dusk также заявляет, что 210M+ $DUSK поставлено в стейкинг, наряду с €300M+ в подтверждённой институциональной эмиссии.
Полезный контекст, но сам по себе он мало что мне говорит.
Что меня сильнее всего удерживает — это DuskEVM.
Вместо того чтобы превращать всю сеть в ещё одну среду EVM только ради упрощения онбординга, они сохраняют приватностно-ориентированный базовый слой, давая разработчикам Solidity знакомое место, чтобы строить поверх него.
Мне этот компромисс интереснее, чем бросающиеся в глаза цифры.
У многих специализированных чейнов со временем возникает одна и та же проблема: либо оставаться принципиальными и заставлять разработчиков подстраиваться, либо становиться более привычными и рисковать потерять то, из-за чего архитектура вообще была стоящей.
#dusk похоже, пытается занять позицию где-то между этими вариантами.
Но всё же реальная проверка — не в анонсированной эмиссии или в том, сколько поставили в стейкинг.
Я хочу увидеть, что реально проходит через эту инфраструктуру: объём регулярных расчётов, активные приложения, комиссии и возвращаются ли институции для второй транзакции.
Возможно, именно там история становится куда интереснее.
