#dusk #DUSK $DUSK @Dusk
Чем дольше я смотрю на Dusk, тем больше думаю, что реальный вызов этой платформы имеет мало общего с доказательством того, что конфиденциальность в блокчейне возможна.
Самое сложное — сделать приватность достаточно практичной для финансовой активности.
У финансов всегда была странная взаимосвязь. Некоторая информация должна быть прозрачной и проверяемой, а другая — просто не должна быть видна всем. Dusk интересен тем, что его конфиденциальные смарт-контракты и стандарт XSC построены именно вокруг этой задачи.
Но я снова и снова возвращаюсь к тому, что происходит за пределами самой технологии.
Ранние пользователи обычно терпеливы. Они экспериментируют, принимают трение и получают удовольствие от того, чтобы разбираться во всём. Финансовые пользователи — другие. Им нужны системы, которые работают предсказуемо, когда ажиотаж исчезает.
Поэтому я не считаю, что стейк DUSK на сумму более 210 млн — это доказательство всего. Он показывает значимую приверженность обеспечению безопасности сети, но одного стейкинга недостаточно, чтобы понять, насколько реальная финансовая активность действительно происходит.
Мне куда важнее смотреть на то, что пользователи делают на практике.
Возвращаются ли люди? Используются ли интеграции последовательно? Продолжается ли активность после того, как первоначальное внимание угасает? Делает ли сеть финансовые рабочие процессы проще, не заставляя пользователей отказываться от приватности?
Для меня эти сигналы важнее любых заголовков.
Если Dusk продолжит улучшаться, оставаясь дисциплинированным, его главнейшее достижение со временем может заключаться в том, чтобы стать чем-то, о чём людям больше не нужно постоянно говорить.
Просто инфраструктура, которой тихо доверяют.
Чем дольше я смотрю на Dusk, тем больше думаю, что реальный вызов этой платформы имеет мало общего с доказательством того, что конфиденциальность в блокчейне возможна.
Самое сложное — сделать приватность достаточно практичной для финансовой активности.
У финансов всегда была странная взаимосвязь. Некоторая информация должна быть прозрачной и проверяемой, а другая — просто не должна быть видна всем. Dusk интересен тем, что его конфиденциальные смарт-контракты и стандарт XSC построены именно вокруг этой задачи.
Но я снова и снова возвращаюсь к тому, что происходит за пределами самой технологии.
Ранние пользователи обычно терпеливы. Они экспериментируют, принимают трение и получают удовольствие от того, чтобы разбираться во всём. Финансовые пользователи — другие. Им нужны системы, которые работают предсказуемо, когда ажиотаж исчезает.
Поэтому я не считаю, что стейк DUSK на сумму более 210 млн — это доказательство всего. Он показывает значимую приверженность обеспечению безопасности сети, но одного стейкинга недостаточно, чтобы понять, насколько реальная финансовая активность действительно происходит.
Мне куда важнее смотреть на то, что пользователи делают на практике.
Возвращаются ли люди? Используются ли интеграции последовательно? Продолжается ли активность после того, как первоначальное внимание угасает? Делает ли сеть финансовые рабочие процессы проще, не заставляя пользователей отказываться от приватности?
Для меня эти сигналы важнее любых заголовков.
Если Dusk продолжит улучшаться, оставаясь дисциплинированным, его главнейшее достижение со временем может заключаться в том, чтобы стать чем-то, о чём людям больше не нужно постоянно говорить.
Просто инфраструктура, которой тихо доверяют.
