Я некоторое время копался в инфраструктуре RWA, и поначалу мне казалось, что главная сложность — просто перенести традиционные активы в ончейн. Но чем больше я смотрел на это, тем сильнее я чувствовал, что токенизация, возможно, на самом деле является более простой частью.
Меня особенно зацепило то, что происходит после того, как актив становится токеном.
В публичном блокчейне комплаенсу нужно понимать, кто имеет право владеть или торговать активом, в то время как приватность не хочет, чтобы раскрывались балансы, история транзакций или личная идентичность. Поэтому, возможно, настоящий вопрос не в том, как сделать всё прозрачным, а в том, как сделать правильные вещи прозрачными для нужных людей.
И тогда для меня стало больше смысла то, что началось с @Dusk ($DUSK ).
Они пытаются совместить приватные транзакции с сохранением конфиденциальности, выборочное раскрытие и правила доступа в рамках одного и того же рабочего процесса для актива — вместо того, чтобы рассматривать приватность и комплаенс как отдельные системы. Я думаю, такой подход логичен для регулируемых активов.
Но я всё ещё не уверен, что решение этого трения автоматически закрывает более крупную проблему RWA.
Приватность сама по себе не создаёт ликвидность. Комплаенс тоже автоматически не меняет поведение пользователей.
И я поймал себя на том, что смотрю на RWA иначе тоже. Я уже не жду очередной «RWA-токен». Больше всего меня интересует, может ли инфраструктура действительно поддерживать полный жизненный цикл актива — выпуск, право на участие, торговлю, расчёты и раскрытие информации.
Хм — возможно, реальный вопрос не в том, «как токенизировать реальные активы».
Возможно, он в том, «как сделать их пригодными для использования в ончейне, не вынуждая приватность и комплаенс сражаться друг с другом?»
#Dusk может дать интересный ответ, но я не думаю, что у нас достаточно доказательств, чтобы утверждать, что проблема уже решена.
Пока что я наблюдаю за тем, сможет ли это снижение трения превратиться в реальные пользовательские сценарии, реальные активы и реальную ончейн-активность.
$UAI $PIEVERSE #BitcoinRises23.6%Weekly #BitcoinOpenInterestFallsToTwoMonthLow #AIHardwareStocksFallPreMarketAAOIDown11.66%
Меня особенно зацепило то, что происходит после того, как актив становится токеном.
В публичном блокчейне комплаенсу нужно понимать, кто имеет право владеть или торговать активом, в то время как приватность не хочет, чтобы раскрывались балансы, история транзакций или личная идентичность. Поэтому, возможно, настоящий вопрос не в том, как сделать всё прозрачным, а в том, как сделать правильные вещи прозрачными для нужных людей.
И тогда для меня стало больше смысла то, что началось с @Dusk ($DUSK ).
Они пытаются совместить приватные транзакции с сохранением конфиденциальности, выборочное раскрытие и правила доступа в рамках одного и того же рабочего процесса для актива — вместо того, чтобы рассматривать приватность и комплаенс как отдельные системы. Я думаю, такой подход логичен для регулируемых активов.
Но я всё ещё не уверен, что решение этого трения автоматически закрывает более крупную проблему RWA.
Приватность сама по себе не создаёт ликвидность. Комплаенс тоже автоматически не меняет поведение пользователей.
И я поймал себя на том, что смотрю на RWA иначе тоже. Я уже не жду очередной «RWA-токен». Больше всего меня интересует, может ли инфраструктура действительно поддерживать полный жизненный цикл актива — выпуск, право на участие, торговлю, расчёты и раскрытие информации.
Хм — возможно, реальный вопрос не в том, «как токенизировать реальные активы».
Возможно, он в том, «как сделать их пригодными для использования в ончейне, не вынуждая приватность и комплаенс сражаться друг с другом?»
#Dusk может дать интересный ответ, но я не думаю, что у нас достаточно доказательств, чтобы утверждать, что проблема уже решена.
Пока что я наблюдаю за тем, сможет ли это снижение трения превратиться в реальные пользовательские сценарии, реальные активы и реальную ончейн-активность.
$UAI $PIEVERSE #BitcoinRises23.6%Weekly #BitcoinOpenInterestFallsToTwoMonthLow #AIHardwareStocksFallPreMarketAAOIDown11.66%
Hyperstaking changed Dusk
0%
Staking can drive adoption
0%
Dusk has a staking flywheel
0%
0 проголосовали • Голосование закрыто