#dusk $DUSK @Dusk Я недавно снова посмотрел Dusk и понял, что по-настоящему меня в нём интересует не только колебание цены $DUSK , а подход, который ищет баланс между «конфиденциальностью + комплаенсом + реальными активами».
Приведу простой числовой пример: допустим, в традиционном бизнесе каждый день нужно обрабатывать 10 000 записей, связанных с активами. Если для каждой записи требуется повторять проверки личности, прав и данных, то даже если увеличение времени на одну операцию составляет всего 2 секунды, за день это выльется примерно в 5,6 часа дополнительного времени обработки. Если же за счёт более разумных криптографических доказательств конфиденциальности и автоматизированных проверок сократить среднее дополнительное время до 0,5 секунды, то те же 10 000 записей теоретически добавят около 1,4 часа.
Я думаю, @Dusk стоит внимания именно потому, что это не попытка просто добиться «полной прозрачности» или «полной анонимности», а стремление дать пользователям возможность проходить необходимые проверки, защищая при этом чувствительную информацию.
Разумеется, приведённые цифры — лишь гипотетический пример для иллюстрации различий в эффективности, а не опубликованные официальные данные Dusk. Для меня же, чтобы понять, сможет ли проект далеко зайти, в конечном счёте важны именно практическая реализация технологии, рост экосистемы и реальные потребности пользователей.
Если в будущем развитие RWA и токенизация финансовых активов на блокчейне продолжится, как ты думаешь, станет ли «конфиденциальность + комплаенс» важным конкурентным преимуществом для публичных сетей?
#dusk $DUSK $
Приведу простой числовой пример: допустим, в традиционном бизнесе каждый день нужно обрабатывать 10 000 записей, связанных с активами. Если для каждой записи требуется повторять проверки личности, прав и данных, то даже если увеличение времени на одну операцию составляет всего 2 секунды, за день это выльется примерно в 5,6 часа дополнительного времени обработки. Если же за счёт более разумных криптографических доказательств конфиденциальности и автоматизированных проверок сократить среднее дополнительное время до 0,5 секунды, то те же 10 000 записей теоретически добавят около 1,4 часа.
Я думаю, @Dusk стоит внимания именно потому, что это не попытка просто добиться «полной прозрачности» или «полной анонимности», а стремление дать пользователям возможность проходить необходимые проверки, защищая при этом чувствительную информацию.
Разумеется, приведённые цифры — лишь гипотетический пример для иллюстрации различий в эффективности, а не опубликованные официальные данные Dusk. Для меня же, чтобы понять, сможет ли проект далеко зайти, в конечном счёте важны именно практическая реализация технологии, рост экосистемы и реальные потребности пользователей.
Если в будущем развитие RWA и токенизация финансовых активов на блокчейне продолжится, как ты думаешь, станет ли «конфиденциальность + комплаенс» важным конкурентным преимуществом для публичных сетей?
#dusk $DUSK $
