Ребята, вчера вечером я снова перечитал документацию по $DUSK , и чем больше я узнавал про Rolling Finality, тем больше понимал, что «final» — это не один-единственный голос.
В документе описан блок, который проходит через принятые, аттестованные, подтверждённые и, наконец, окончательно final-состояния. Больше всего меня заинтересовало то, что финальность может зависеть от последовательности итераций более высокого и более низкого приоритета, а не от одного фиксированного числа подтверждений. Я всё ещё пытаюсь понять, как это ведёт себя при задержанных или провалившихся аттестациях.
Раздел про стимулы оказался ещё интереснее. Награды за блок делятся: 80% — генератору блока, 10% — комитету по голосованию и 10% — Dusk. В самих 80% генератора есть фиксированная часть 70% и переменная часть 10%, зависящая от голосов, включённых в сертификат. Награды избирателям пропорциональны кредитам, при этом награда за голосование делится на 64 квоты.
Это заставляет меня задуматься о децентрализации: усиливает ли вознаграждение избирателей с более высокими кредитами участие, или же оно со временем может постепенно концентрировать влияние?
В разделе по транзакциям также проводится различие между Moonlight — account-based модели — и Phoenix — UTXO-модели, где для приватности используются доказательства с нулевым разглашением.
Мои вопросы такие: насколько быстро Rolling Finality разрешает пограничные случаи и насколько устойчив дизайн наград к концентрации валидаторов?
#dusk $DUSK @Dusk
В документе описан блок, который проходит через принятые, аттестованные, подтверждённые и, наконец, окончательно final-состояния. Больше всего меня заинтересовало то, что финальность может зависеть от последовательности итераций более высокого и более низкого приоритета, а не от одного фиксированного числа подтверждений. Я всё ещё пытаюсь понять, как это ведёт себя при задержанных или провалившихся аттестациях.
Раздел про стимулы оказался ещё интереснее. Награды за блок делятся: 80% — генератору блока, 10% — комитету по голосованию и 10% — Dusk. В самих 80% генератора есть фиксированная часть 70% и переменная часть 10%, зависящая от голосов, включённых в сертификат. Награды избирателям пропорциональны кредитам, при этом награда за голосование делится на 64 квоты.
Это заставляет меня задуматься о децентрализации: усиливает ли вознаграждение избирателей с более высокими кредитами участие, или же оно со временем может постепенно концентрировать влияние?
В разделе по транзакциям также проводится различие между Moonlight — account-based модели — и Phoenix — UTXO-модели, где для приватности используются доказательства с нулевым разглашением.
Мои вопросы такие: насколько быстро Rolling Finality разрешает пограничные случаи и насколько устойчив дизайн наград к концентрации валидаторов?
#dusk $DUSK @Dusk
