@Dusk Почему финансовым блокчейнам нужна приватность, не теряя аудируемость
Я думаю, одна из самых больших проблем при размещении финансовой активности в публичных блокчейнах — это предположение, что прозрачность означает, будто все должны видеть всё.
Для обычных криптопереводов это, возможно, приемлемо. Но финансовые организации ежедневно работают с чувствительной информацией — балансами, контрагентами, объемами транзакций, данными о владении и сведениями о соответствии требованиям. Делать всё это постоянно видимым на практике не очень удобно.
Интересным в Dusk для меня является то, что он использует другой подход: приватность не обязательно означает отказ от аудируемости.
Благодаря технологиям с нулевым разглашением (zero-knowledge) пользователи могут доказывать, что выполняются определенные условия, не раскрывая лежащие в основе данные. Например, вместо раскрытия всей истории транзакций можно доказать, что транзакция соответствует конкретным требованиям комплаенса.
Это меняет разговор для регулируемых финансов.
Можно иметь проверяемые доказательства того, что правила были соблюдены, при этом защищая чувствительные детали. Для меня это гораздо ближе к тому, как на самом деле должна работать финансовая инфраструктура.
Цель не должна быть «приватность или прозрачность».
Нужно делать приватным там, где важна конфиденциальность, и прозрачным там, где важна верификация.
Такой баланс может сделать инфраструктуру публичного блокчейна намного более реалистичной для организаций. И честно говоря, я думаю, что это одно из более важных направлений, которое отрасль сейчас изучает.
#dusk $DUSK
Я думаю, одна из самых больших проблем при размещении финансовой активности в публичных блокчейнах — это предположение, что прозрачность означает, будто все должны видеть всё.
Для обычных криптопереводов это, возможно, приемлемо. Но финансовые организации ежедневно работают с чувствительной информацией — балансами, контрагентами, объемами транзакций, данными о владении и сведениями о соответствии требованиям. Делать всё это постоянно видимым на практике не очень удобно.
Интересным в Dusk для меня является то, что он использует другой подход: приватность не обязательно означает отказ от аудируемости.
Благодаря технологиям с нулевым разглашением (zero-knowledge) пользователи могут доказывать, что выполняются определенные условия, не раскрывая лежащие в основе данные. Например, вместо раскрытия всей истории транзакций можно доказать, что транзакция соответствует конкретным требованиям комплаенса.
Это меняет разговор для регулируемых финансов.
Можно иметь проверяемые доказательства того, что правила были соблюдены, при этом защищая чувствительные детали. Для меня это гораздо ближе к тому, как на самом деле должна работать финансовая инфраструктура.
Цель не должна быть «приватность или прозрачность».
Нужно делать приватным там, где важна конфиденциальность, и прозрачным там, где важна верификация.
Такой баланс может сделать инфраструктуру публичного блокчейна намного более реалистичной для организаций. И честно говоря, я думаю, что это одно из более важных направлений, которое отрасль сейчас изучает.
#dusk $DUSK
