Я снова смотрел на @Dusk , ожидая найти ещё одну историю токенизации.
Затем я начал думать о малом бизнесе, которому действительно нужен капитал, и эта идея стала намного интереснее.

Сначала я воспринимал финансирование МСП как ещё один частный случай использования токенизации для размещения финансовых активов в ончейне. Но чем больше я в это вникал, тем больше я сосредотачивался на рабочем процессе, стоящем за самим активом.

Для многих МСП привлечение капитала означает банки, юристов, посредников и массу отдельных записей. #dusk пытается перенести части этого процесса на регулируемую блокчейн-инфраструктуру, включая выпуск, владение и расчёты.

Но есть одно различие, которое, как мне кажется, легко упустить.

Токенизация ценной бумаги МСП не означает автоматически появление ликвидности.

Актив может существовать в ончейне и при этом почти не иметь реальной активности, если нет подходящих инвесторов, эмитентов или регулируемых рынков, которые его поддерживают.

Вот почему мне интересен именно ракурс финансирования МСП.

Если реальные компании действительно привлекают капитал через эту инфраструктуру, Dusk становится не просто местом, где активы фиксируются. Сеть могла бы стать частью реального процесса финансирования — с активностью, которая возникает потому, что компаниям и инвесторам действительно нужны «рельсы».

Для меня именно здесь потенциальный спрос на ончейне становится по-настоящему интересным.

Я бы не предполагал, что это происходит автоматически. Принятие нужно заслужить.

Мой вывод простой: я наблюдаю реальную финансовую активность, а не только за количеством токенизированных активов.

@Dusk #dusk $DUSK