Лунный свет против Феникса: понимание двух моделей транзакций «Сумерек»
Вот что заставило меня притормозить: я выгрузил данные о транзакциях за 24 часа с duskexplorer.com — модель Moonlight (прозрачная, учетно-ориентированная) обогнала Phoenix (скрытую модель) со счетом 231 против 21 по более чем 90% активности. Для сети, весь месседж которой — конфиденциальные финансы, это выглядит как перекос.
Здесь важен контекст. 16 августа команда Dusk отметила подозрительную активность в кошельке, связанном с мостовыми операциями, приостановила работу мостовых сервисов, переработала затронутые адреса и добавила список блокировки получателей в Web Wallet (согласно их официальному уведомлению о происшествии). Активность моста естественно проходит через пути, близкие к Moonlight, которые проще отслеживать и проще координировать с биржами вроде Binance, когда нужно проследить что-то. Это правдоподобное частичное объяснение того, почему прямо сейчас доминируют прозрачные транзакции.
Что это нам говорит: что бы ни происходило дальше, пользователи (или, по крайней мере, активность, которая генерирует основной объем) в настоящее время отдают предпочтение видимости вместо приватности — возможно из‑за требований соответствия, возможно из‑за восстановления после инцидента, возможно просто из‑за поведения кошелька по умолчанию.
Что я не могу подтвердить: связано ли это смещение Moonlight с тем, что было до инцидента, или является прямой реакцией на него. У меня есть только один снимок, а не тренд неделя‑к‑неделе, и в модели duskexplorer разделение для вызовов контрактов (89 из них) не выделено отдельно.
Есть ли у кого-то более длинный временной ряд по соотношению Moonlight/Phoenix до и после 16 августа?
@Dusk $DUSK #dusk
Вот что заставило меня притормозить: я выгрузил данные о транзакциях за 24 часа с duskexplorer.com — модель Moonlight (прозрачная, учетно-ориентированная) обогнала Phoenix (скрытую модель) со счетом 231 против 21 по более чем 90% активности. Для сети, весь месседж которой — конфиденциальные финансы, это выглядит как перекос.
Здесь важен контекст. 16 августа команда Dusk отметила подозрительную активность в кошельке, связанном с мостовыми операциями, приостановила работу мостовых сервисов, переработала затронутые адреса и добавила список блокировки получателей в Web Wallet (согласно их официальному уведомлению о происшествии). Активность моста естественно проходит через пути, близкие к Moonlight, которые проще отслеживать и проще координировать с биржами вроде Binance, когда нужно проследить что-то. Это правдоподобное частичное объяснение того, почему прямо сейчас доминируют прозрачные транзакции.
Что это нам говорит: что бы ни происходило дальше, пользователи (или, по крайней мере, активность, которая генерирует основной объем) в настоящее время отдают предпочтение видимости вместо приватности — возможно из‑за требований соответствия, возможно из‑за восстановления после инцидента, возможно просто из‑за поведения кошелька по умолчанию.
Что я не могу подтвердить: связано ли это смещение Moonlight с тем, что было до инцидента, или является прямой реакцией на него. У меня есть только один снимок, а не тренд неделя‑к‑неделе, и в модели duskexplorer разделение для вызовов контрактов (89 из них) не выделено отдельно.
Есть ли у кого-то более длинный временной ряд по соотношению Moonlight/Phoenix до и после 16 августа?
@Dusk $DUSK #dusk
