Я просматривал данные блок-эксплорера DUSK в течение последних нескольких недель, в основном из любопытства: насколько реально используется конфиденциальная функция транзакций, а не просто существует как спецификация. $DUSK #dusk @Dusk размещает себя вокруг регулируемого, сохраняющего конфиденциальность расчёта для финансовых инструментов, поэтому я ожидал, что объём защищённых транзакций будет хотя бы значимым относительно общей активности. Но нет — пока. Что бросилось в глаза, так это разрыв между числом прозрачных и скрытых транзакций в Nocturne: конфиденциальная модель уже в сети и работает, но подавляющее большинство ончейн-активности, которую мне удалось отследить, всё ещё идёт через прозрачные адреса. Это не критика технологии — скорее отражение того, где сейчас находится реальная пользовательская база. Конфиденциальные «рельсы» обычно в первую очередь внедряют институциональные и ориентированные на соответствие требованиям организации, и такие интеграции происходят медленнее и тише, чем розничная активность. Поэтому низкая заметная вовлечённость конфиденциального слоя может означать лишь то, что те, кому он больше всего нужен, ещё не подключились, а не то, что функция кому-то неинтересна. Я продолжал пытаться понять, это проблема спроса или проблема времени, и по одним лишь данным мне действительно не удалось это определить. Любой, кто строит решения вокруг расчётов реальными активами, вероятно, смотрит на тот же самый показатель.