Честно говоря, я все время думаю, что дорогая часть финансирования МСП может заключаться не столько в привлечении денег. Возможно, дело во всем том, что компании приходится заново выстраивать, когда эти деньги нужно направить куда-то еще.

МСП может выпустить ценные бумаги через $DUSK , инвесторы проходят проверки на соответствие требованиям, право собственности фиксируется и происходит расчёт. На поверхности это выглядит как завершённый процесс.

Но затем начинается вторичное обращение.

Внезапно той же компании может понадобиться другая площадка, другая проверка инвесторов, ещё одна сверка прав собственности, а также, возможно, другое учреждение, решающее, приемлемы ли предыдущие записи. Актив уже существует, но финансовый рабочий процесс стартует заново.

Из-за этого мне интересно, не возникает ли «петля от расчётов к финансированию».

Если выпуск, проверка правомочности инвесторов, записи о собственности, расчёты и дальнейшая торговля могут повторно использовать одно и то же исходное финансовое состояние, то МСП не просто токенизирует актив один раз. Каждый завершённый шаг может стать инфраструктурой для следующего.

Но повторное использование создаёт ещё одну проблему. Проверенная запись не означает автоматически, что другое учреждение примет решение, лежащее в её основе. Меняются нормативы. Меняется статус инвестора. Ответственность всё равно должна где-то «лежать».

Поэтому, возможно, важный показатель — не то, сколько МСП размещают на Dusk.

Я бы следил за тем, насколько мало инфраструктуры МСП приходится пересобирать, когда его капитал переходит от момента выпуска к реальному вторичному рынку.

Именно там начинает иметь значение непрерывность.
#dusk $DUSK @Dusk