Walrus это просто "еще один токен хранения," что делает его неинтересным. Это интригует, потому что он сосредоточен на области криптовалюты, где находятся данные, что определяет, могут ли приложения действительно масштабироваться. Большинство ончейн продуктов ломаются в момент, когда им нужны реальные файлы, фотографии, игровые активы, наборы данных ИИ, документы, поэтому они discreetly возвращаются к централизованным серверам. Это и есть проблема с удержанием. Пользователи не уходят, потому что технологии "слишком продвинуты." Опыт кажется шатким и непредсказуемым, поэтому они уходят.
Поскольку Walrus на Sui разработан для хранения больших объемов данных, он может хранить много данных по низкой цене, не помещая все на цепь. Основная концепция — кодирование стирания: данные разбиваются на фрагменты, распределяются по нескольким узлам и могут быть восстановлены даже если некоторые узлы выходят из строя. Для приложений, которые должны хранить большие объемы контента, не полагаясь на одного поставщика, устойчивость к цензуре и надежность выглядят именно так.
Только когда потребление является подлинным и последовательным, WAL может получить ценность. Я слежу за ростом платного хранения, активными приложениями, которые включают Walrus, надежностью извлечения и тем, будет ли спрос сохраняться, пока цикл гипа не пройдет. Если эти цифры вырастут, WAL перестанет быть "просто токеном" и начнет выглядеть как слой стимулов, управляющий настоящим децентрализованным рынком данных. @Walrus 🦭/acc $WAL
