Я думаю, что смотрю на DUSK не с той стороны.
В последние несколько дней я читал о приватности, идентичности, финансовых активах, исполнении и обо всём остальном, что Dusk строит.
И где-то по пути я снова и снова задавал один и тот же вопрос:
«Что делает DUSK ценным?»
Я ожидал сложного ответа.
Возможно, каких-то умных токеномик.
Возможно, дефицита.
Возможно, спекуляций вокруг экосистемы.
Но затем я вернулся к куда более скучной вещи.
Газ.
DUSK — это нативный токен, который используется для оплаты транзакций и выполнения в сети. Также он используется для стейкинга.
Вот и всё.
Никакого сложного списка утилит.
И, странно, я думаю, что на это стоит обратить внимание.
Если в итоге Dusk окажется полезным для того, что пытается построить, пользователям не обязательно каждый раз воспринимать DUSK как «инвестиционный актив», когда они взаимодействуют с сетью.
Им нужно лишь, чтобы всё работало.
Для транзакции нужен газ.
Для провиженера нужен стейк.
Для приложения нужна работающая «под ним» сеть.
А токен находится в основе всего этого.
Это совершенно другой тип ценностного предложения, отличный от «всем нужно купить этот токен, потому что цифры растут».
Разумеется, здесь есть и обратная сторона.
Если сеть не притягивает значимую активность, наличие токена в самом низу стека не создаёт спрос само по себе.
И именно к этой мысли я снова и снова возвращаюсь.
Может быть, более интересный вопрос про DUSK не в том:
«Токен недооценён?»
Возможно, вопрос такой:
«Сколько реальной активности должно произойти в Dusk, прежде чем полезность токена станет невозможно игнорировать?»
У меня пока нет ответа.
Но я думаю, что это гораздо более полезный вопрос, который стоит задавать.#dusk $DUSK @Dusk
В последние несколько дней я читал о приватности, идентичности, финансовых активах, исполнении и обо всём остальном, что Dusk строит.
И где-то по пути я снова и снова задавал один и тот же вопрос:
«Что делает DUSK ценным?»
Я ожидал сложного ответа.
Возможно, каких-то умных токеномик.
Возможно, дефицита.
Возможно, спекуляций вокруг экосистемы.
Но затем я вернулся к куда более скучной вещи.
Газ.
DUSK — это нативный токен, который используется для оплаты транзакций и выполнения в сети. Также он используется для стейкинга.
Вот и всё.
Никакого сложного списка утилит.
И, странно, я думаю, что на это стоит обратить внимание.
Если в итоге Dusk окажется полезным для того, что пытается построить, пользователям не обязательно каждый раз воспринимать DUSK как «инвестиционный актив», когда они взаимодействуют с сетью.
Им нужно лишь, чтобы всё работало.
Для транзакции нужен газ.
Для провиженера нужен стейк.
Для приложения нужна работающая «под ним» сеть.
А токен находится в основе всего этого.
Это совершенно другой тип ценностного предложения, отличный от «всем нужно купить этот токен, потому что цифры растут».
Разумеется, здесь есть и обратная сторона.
Если сеть не притягивает значимую активность, наличие токена в самом низу стека не создаёт спрос само по себе.
И именно к этой мысли я снова и снова возвращаюсь.
Может быть, более интересный вопрос про DUSK не в том:
«Токен недооценён?»
Возможно, вопрос такой:
«Сколько реальной активности должно произойти в Dusk, прежде чем полезность токена станет невозможно игнорировать?»
У меня пока нет ответа.
Но я думаю, что это гораздо более полезный вопрос, который стоит задавать.#dusk $DUSK @Dusk
