Почему сумерки всё ещё удерживают моё внимание
@Dusk #dusk $DUSK
Я видел(а) множество крипто-проектов, которые говорят о переносе финансов в ончейн, но в итоге оказываются очередной публичной бухгалтерской книгой. Проблема в том, что реальные финансовые рынки не являются полностью открытыми. Выносить в публичный доступ каждый баланс, позицию, данные клиента или торговую стратегию — это не всегда прозрачность; иногда это просто плохой бизнес. Вот где для меня Dusk ощущается несколько иначе.
Dusk создаёт слой 1 вокруг конфиденциальных смарт-контрактов, доказательств с нулевым разглашением (zero-knowledge proofs) и выборочного раскрытия. Стандарт XSC рассчитан на токенизированные ценные бумаги, где транзакции могут оставаться проверяемыми, не заставляя чувствительную информацию становиться видимой для широкой публики.
Я снова и снова возвращаюсь к одному моменту: крипто относилась к прозрачности почти как к моральному принципу, но финансовые учреждения могут колебаться именно из‑за этого. Подход Dusk не про полную секретность. Он ближе к идее, что нужная информация должна быть доступна нужной стороне, а всё остальное может быть защищено.
Я пока не до конца убеждён(а). Технология с нулевым разглашением мощная, но она также поднимает вопросы о сложности, производительности, безопасности и о том, будут ли учреждения реально использовать её в масштабе. И сам Dusk делает важное различие: блокчейн не заменяет законодательство о ценных бумагах. Ончейн-системы всё равно должны работать в рамках реального регулирования.
Я уже слышал(а) такие обещания раньше. Что удерживает меня наблюдать за Dusk — это более сложный вопрос, который скрывается под ними: если финансы действительно перенесутся в ончейн, нужно ли тогда всё делать публичным?
Я пока не уверен(а). Но думаю, что это правильный вопрос, который стоит задавать.
@Dusk #dusk $DUSK
@Dusk #dusk $DUSK
Я видел(а) множество крипто-проектов, которые говорят о переносе финансов в ончейн, но в итоге оказываются очередной публичной бухгалтерской книгой. Проблема в том, что реальные финансовые рынки не являются полностью открытыми. Выносить в публичный доступ каждый баланс, позицию, данные клиента или торговую стратегию — это не всегда прозрачность; иногда это просто плохой бизнес. Вот где для меня Dusk ощущается несколько иначе.
Dusk создаёт слой 1 вокруг конфиденциальных смарт-контрактов, доказательств с нулевым разглашением (zero-knowledge proofs) и выборочного раскрытия. Стандарт XSC рассчитан на токенизированные ценные бумаги, где транзакции могут оставаться проверяемыми, не заставляя чувствительную информацию становиться видимой для широкой публики.
Я снова и снова возвращаюсь к одному моменту: крипто относилась к прозрачности почти как к моральному принципу, но финансовые учреждения могут колебаться именно из‑за этого. Подход Dusk не про полную секретность. Он ближе к идее, что нужная информация должна быть доступна нужной стороне, а всё остальное может быть защищено.
Я пока не до конца убеждён(а). Технология с нулевым разглашением мощная, но она также поднимает вопросы о сложности, производительности, безопасности и о том, будут ли учреждения реально использовать её в масштабе. И сам Dusk делает важное различие: блокчейн не заменяет законодательство о ценных бумагах. Ончейн-системы всё равно должны работать в рамках реального регулирования.
Я уже слышал(а) такие обещания раньше. Что удерживает меня наблюдать за Dusk — это более сложный вопрос, который скрывается под ними: если финансы действительно перенесутся в ончейн, нужно ли тогда всё делать публичным?
Я пока не уверен(а). Но думаю, что это правильный вопрос, который стоит задавать.
@Dusk #dusk $DUSK
