Профиль Altcoinna | Binance Square

Долгое время я думал, что окончательная финальность блокчейна — это в основном вопрос ожидания. Получаешь достаточно подтверждений — и транзакцию считают безопасной. Вероятностная и детерминированная финальность казались мне двумя способами описания одной и той же идеи.
Разбор механизма Succinct Attestation от Dusk изменил мое представление.
Финальность Ethereum носит вероятностный характер: каждую дополнительную блок-секцию делает реорганизацию все менее вероятной, но при этом нет абсолютной технической точки, после которой транзакцию уже нельзя было бы отменить. Распространённый принимаемый диапазон в 12–35 блоков — по сути, это «достаточно безопасная» договоренность, а не жёсткая гарантия.
Succinct Attestation от Dusk использует другой подход. После того как блок проходит два раунда голосования комитетом, его финальность становится детерминированной. Технически финальность уже наступает — это не просто «считается финальной по соглашению».
Ещё одна деталь привлекла мое внимание: SA может обеспечить сопоставимый уровень безопасности с хорошо известным блокчейном с 2,000+ узлами, используя всего два раунда голосования и 64 из 100 участников комитета. Это наглядный пример того, как консенсус на основе комитета может давать сильную статистическую безопасность без необходимости в тысячах валидаторов.
И это важно не только в техническом плане. В институциональных финансах критически важна определённость расчётов. Недостаточно просто того, что активы переходят из рук в руки, если при этом остаётся неопределенность в том, действительно ли транзакция окончательна.
Отсюда у меня возникает более общий вопрос: если детерминированная финальность так важна для регулируемых расчётов, почему так много проектов в сфере RWA по-прежнему опираются на инфраструктуру без такой гарантии? И когда расчёты идут не так, кто несёт ответственность?
#dusk @Dusk $DUSK
$BTC $BNB

Altcoinna

В тренде