Почему мы предполагаем, что самыми важными пользователями блокчейна всегда будут люди, владеющие его нативным токеном?
Я изучал DUSK, рассматривая инфраструктуру, созданную для финансовых приложений, и это предположение начало казаться менее убедительным. Если сеть предназначена для поддержки серьезной финансовой активности, то по-настоящему интересными участниками могут оказаться учреждения, эмитенты, инвесторы и поставщики сервисов — те, чья главная забота заключается в перемещении и управлении активами, а не в спекуляциях самой сетью.
Это меняет то, как я думаю о роли базового токена.
В DUSK нативный токен DUSK связан с участием в сети через стейкинг и активность в транзакциях. Меня особенно заинтересовала связь между использованием сети и ее обеспечением. Токен — это не просто «лежит рядом» с инфраструктурой как несвязанное имущество; он подключен к механизму, который удерживает участников ответственными за их роль в системе.
Мне полезно такое различение, потому что крипторынки часто отделяют «токен» от «продукта», когда оценивают проект. Иногда это оправданно. Но для инфраструктурных сетей, как мне кажется, более интересный вопрос заключается в том, совпадают ли экономические стимулы на самом деле с той работой, которую сеть должна выполнять.
Пока я изучал DUSK, мне стало интересно, сколько блокчейн-экосистем было изначально спроектировано вокруг торговли токенами, а реальное участие в сети — уже во вторую очередь.
Финансовая сеть должна давать участникам причины вести себя надежно даже тогда, когда спекуляции исчезают из разговора.
В таком случае токен-утилити становится менее связанным с созданием спроса и больше — с вопросом о том, есть ли у актива реальная связь с системой, которую он помогает защищать.
Мне по-прежнему интересно, насколько крепкой остается эта связь, когда пользователи сети становятся менее «крипто-нативными».
#dusk $DUSK @Dusk
Я изучал DUSK, рассматривая инфраструктуру, созданную для финансовых приложений, и это предположение начало казаться менее убедительным. Если сеть предназначена для поддержки серьезной финансовой активности, то по-настоящему интересными участниками могут оказаться учреждения, эмитенты, инвесторы и поставщики сервисов — те, чья главная забота заключается в перемещении и управлении активами, а не в спекуляциях самой сетью.
Это меняет то, как я думаю о роли базового токена.
В DUSK нативный токен DUSK связан с участием в сети через стейкинг и активность в транзакциях. Меня особенно заинтересовала связь между использованием сети и ее обеспечением. Токен — это не просто «лежит рядом» с инфраструктурой как несвязанное имущество; он подключен к механизму, который удерживает участников ответственными за их роль в системе.
Мне полезно такое различение, потому что крипторынки часто отделяют «токен» от «продукта», когда оценивают проект. Иногда это оправданно. Но для инфраструктурных сетей, как мне кажется, более интересный вопрос заключается в том, совпадают ли экономические стимулы на самом деле с той работой, которую сеть должна выполнять.
Пока я изучал DUSK, мне стало интересно, сколько блокчейн-экосистем было изначально спроектировано вокруг торговли токенами, а реальное участие в сети — уже во вторую очередь.
Финансовая сеть должна давать участникам причины вести себя надежно даже тогда, когда спекуляции исчезают из разговора.
В таком случае токен-утилити становится менее связанным с созданием спроса и больше — с вопросом о том, есть ли у актива реальная связь с системой, которую он помогает защищать.
Мне по-прежнему интересно, насколько крепкой остается эта связь, когда пользователи сети становятся менее «крипто-нативными».
#dusk $DUSK @Dusk
