Исследуя Dusk, я всё время пытался найти ответ на один вопрос: viewing key Phoenix — кто на самом деле им управляет?
Раньше, когда я смотрел на приватные блокчейны, я обычно начинал с TPS и экосистемы. После повторного изучения Dusk я начал присматриваться к другой вещи: кто держит в руках права на выборочное раскрытие, и именно это определяет, насколько эта цепочка удобна для конкретных участников.
Дизайн Phoenix заставил меня остановиться и долго разбираться.
Shielded-транзакции проверяются ZK proof на корректность, скрывая суммы и участников. Viewing key позволяет пользователю выборочно разрешать третьим сторонам просматривать детали транзакций.
Такой вектор развития верный.
Но я пересмотрел логику контроля viewing key и упёрся в вопрос, который, похоже, никто напрямую не задаёт.
Можно ли отозвать viewing key после того, как он был выдан?
Если нельзя, что делать, если сегодня пользователь разрешил регулятору просматривать транзакции, а завтра захочет отменить это разрешение?
Если можно, как обрабатывать уже просмотренные исторические записи? Приватность уже исчезла.
Moonlight соответствует публичной account-based-модели, а Phoenix — приватной модели. Обе модели используют общий слой расчетов DuskDS, но в документации я не нашёл чётких пояснений по управлению жизненным циклом viewing key.
DuskVM всё ещё находится в статусе forthcoming, а DuskEVM только что запущен. NPEX завершил токенизацию ценных бумаг на сумму 300 млн евро, основная сеть работает уже более года. Рыночная капитализация DUSK около 26,63 млн долларов США, падение от исторического пика превышает 90%.
Эта архитектура требует времени, чтобы её подтвердить — но механизм отзыва viewing key — это тот вопрос, ответ на который я хотел знать ещё до того, как начнётся валидация.
Потому что приватность — это не только вопрос «можно ли раскрыть», но и «можно ли действительно отозвать».
Я слежу за одним сигналом: есть ли у Dusk публично описанный полный механизм управления жизненным циклом viewing key, включая выдачу полномочий, отзыв и обработку прав на просмотр истории.
Есть: выборочное раскрытие в Phoenix — это действительно инструмент приватности под контролем пользователя.
Нет: когда viewing key уже выдан — что происходит дальше, пользователю неизвестно.
A: Viewing key генерируется и хранится пользователем, право на отзыв изначально находится у пользователя
B: Нет публичного описания механизма отзыва; управляемость viewing key основана на предположениях, а не на проверенных, подтверждённых процессах
На чьей стороне ты?
Это не является инвестиционной рекомендацией, торговля сопряжена с рисками. DYOR. $BTC
@Dusk $DUSK #dusk #BinanceSquare $ETH
Раньше, когда я смотрел на приватные блокчейны, я обычно начинал с TPS и экосистемы. После повторного изучения Dusk я начал присматриваться к другой вещи: кто держит в руках права на выборочное раскрытие, и именно это определяет, насколько эта цепочка удобна для конкретных участников.
Дизайн Phoenix заставил меня остановиться и долго разбираться.
Shielded-транзакции проверяются ZK proof на корректность, скрывая суммы и участников. Viewing key позволяет пользователю выборочно разрешать третьим сторонам просматривать детали транзакций.
Такой вектор развития верный.
Но я пересмотрел логику контроля viewing key и упёрся в вопрос, который, похоже, никто напрямую не задаёт.
Можно ли отозвать viewing key после того, как он был выдан?
Если нельзя, что делать, если сегодня пользователь разрешил регулятору просматривать транзакции, а завтра захочет отменить это разрешение?
Если можно, как обрабатывать уже просмотренные исторические записи? Приватность уже исчезла.
Moonlight соответствует публичной account-based-модели, а Phoenix — приватной модели. Обе модели используют общий слой расчетов DuskDS, но в документации я не нашёл чётких пояснений по управлению жизненным циклом viewing key.
DuskVM всё ещё находится в статусе forthcoming, а DuskEVM только что запущен. NPEX завершил токенизацию ценных бумаг на сумму 300 млн евро, основная сеть работает уже более года. Рыночная капитализация DUSK около 26,63 млн долларов США, падение от исторического пика превышает 90%.
Эта архитектура требует времени, чтобы её подтвердить — но механизм отзыва viewing key — это тот вопрос, ответ на который я хотел знать ещё до того, как начнётся валидация.
Потому что приватность — это не только вопрос «можно ли раскрыть», но и «можно ли действительно отозвать».
Я слежу за одним сигналом: есть ли у Dusk публично описанный полный механизм управления жизненным циклом viewing key, включая выдачу полномочий, отзыв и обработку прав на просмотр истории.
Есть: выборочное раскрытие в Phoenix — это действительно инструмент приватности под контролем пользователя.
Нет: когда viewing key уже выдан — что происходит дальше, пользователю неизвестно.
A: Viewing key генерируется и хранится пользователем, право на отзыв изначально находится у пользователя
B: Нет публичного описания механизма отзыва; управляемость viewing key основана на предположениях, а не на проверенных, подтверждённых процессах
На чьей стороне ты?
Это не является инвестиционной рекомендацией, торговля сопряжена с рисками. DYOR. $BTC
@Dusk $DUSK #dusk #BinanceSquare $ETH
