Я часами пялился на страницу токеномики Dusk, и есть одна цифра, которая никак не выходит из головы: 250.48 миллиона DUSK в первые четыре года. Потом падает до 125 миллионов. Потом до 62 миллионов. Потом до 31 миллиона. А в финальном цикле? Едва миллион.

Моя первая реакция была очевидной: ну конечно — меньше инфляции, больше дефицита. Классический бычий сценарий для крипты.

Но потом я поймал себя на мысли.

Потому что вот что на самом деле меня тревожит: валидаторы Dusk получают не только вновь отчеканенные монеты. Они получают смесь свежей эмиссии плюс те комиссии, которые платят пользователи. Так что по мере того, как эти выплаты сходят почти на нет, сеть тихо делает ставку на то, что комиссии возьмут всё на себя. Это негласное обещание.

И я сижу и думаю: а что если эта ставка не оправдается?

Меньшая инфляция звучит приятно в Twitter. Но если ты валидатор и у тебя оборудование, сотрудники, оплата за то, чтобы ноды оставались онлайн — тебе не до дефицита. Тебе важен доход. Сжигание токенов может заставить держателей чувствовать внутреннее тепло, но это не кладёт еду на стол людям, которые реально обеспечивают работу цепочки.

Я не говорю, что Dusk всё сделал неправильно. Логика понятна. Просто я пока не уверен, что институциональное внедрение будет расти достаточно быстро, чтобы заполнить этот пробел, когда эмиссия превратится в едва заметные крохи.

Поэтому я закрыл графики предложения. Открыл новую вкладку. И теперь слежу только за одной вещью: комиссионными доходами на блок.

Это та цифра, которая будет держать меня в реальности.

@Dusk #dusk $DUSK

$ACE