Слушай, честно говоря, я думаю, что большинство людей неверно оценивает Dusk с самого начала. Они видят «privacy blockchain» и мысленно раскладывают это рядом с Monero, а потом путаются, когда оно не ведёт себя так, как тот. Но дело тут не в том, что делает Dusk. Он не пытается скрыть всё ото всех — он пытается дать эмитенту возможность показать регулятору ровно то, что нужно видеть, при этом не показывая ничего остальным. Это куда более странная и узкая цель, и она не ложится ни в одну из тех «песочниц», которые люди уже держат в голове.

Вот что, как мне кажется, реально важно. Покупателям приватных монет не нужны никакие «крючки комплаенса» рядом с их токенами. А институциональные деньги, в свою очередь, не настроены оценивать «регулируемую конфиденциальность» как отдельную вещь — для неё пока нет даже полки. Поэтому вместо того, чтобы их судили и находили недостатки, Dusk в основном просто пропускают. Не переоценивают и не недооценивают — его просто не видят.

Именно к этому слою я снова и снова возвращаюсь: не ликвидность, не объёмы. А обнаружение. Аналитики, фонды, даже провайдеры индексов работают по знакомым категориям, и то, что не вписывается в категорию, часто отфильтровывается ещё до того, как кто-то вообще посмотрит на базовые показатели.

Если токенизированным ценным бумагам действительно в итоге понадобится такой механизм выборочного раскрытия на базовом уровне, то этот разрыв не будет закрываться постепенно — он закроется сразу, когда наконец будет «придумана» соответствующая категория. Быть ранним в корзине, которой ещё не существует, — странная позиция. Но это не то же самое, что быть неправым.

#dusk @Dusk $DUSK