#dusk $DUSK @Dusk Сегодня я докупил ещё примерно на 12$ DUSK, потому что на мой взгляд график начинает разворачиваться... но, помимо графических паттернов, я решил глубже разобраться в том, что именно происходит on-chain.
Окей, раньше я оценивал безопасность сети по самому простому показателю: чем больше токенов застейкано, тем лучше. Сейчас, более 211,55 млн DUSK находятся в стейкинге, блоки генерируются стабильно каждые 10 секунд. Вроде бы всё выглядит надёжно, правда?
Но статичные цифры TVL скрывают реальное состояние системы.
Когда смотришь на сухие данные за 24 часа, картина становится сложнее. За примерно 149 389 DUSK, выплаченных в качестве наград, сгорает около 22 163 DUSK... это примерно соотношение burn-to-reward на уровне 15%. В том же окне было 56 неудачных транзакций. Не катастрофа, но давайте честно... это напоминание о том, что реальная активность сети никогда не бывает такой чистой, как на презентационном слайде.
Предсказуемая инфляция — это нормально, но предсказуемая эмиссия токенов не гарантирует предсказуемый спрос на них. Неприятная реальность в том, что сейчас сеть может просто платить валидаторам за обеспечение огромного шоссе, по которому пока почти никто активно не едет.
15% burn — это базовый уровень, который будет масштабироваться вместе с реальной полезностью, или же стейкеры просто поглощают инфляцию, пока ждут институционального внедрения?
Что будет двигать DUSK дальше?

$CYC $SPK