Я предположил, что детерминированная финальность означает один-единственный ясный момент, когда блок становится финальным.
Затем я заметил, что @Dusk описывает четыре разных состояния: Accepted, Confirmed, Stable и Final.
Сначала это показалось избыточной терминологией.
Но чем больше я прослеживал прогрессию, тем больше это стало похоже на четыре разных уровня уверенности относительно одного и того же блока.
Accepted: комитет завершил предложение, валидацию и ратификацию.
Confirmed: последующие блоки на него опираются.
Stable: он достаточно глубоко погребён, чтобы считаться вероятностно необратимым.
Final: он безусловно заблокирован.
И это порождает различие, которое я по-настоящему раньше не осмысливал:
прогресс консенсуса ≠ окончательное урегулирование.
Самое интересное — это Stable.
Если блок можно считать вероятностно необратимым ещё до достижения Final, то где именно начинается «быстрое урегулирование» — и где начинается действительно необратимое урегулирование?
Это гораздо важнее, когда урегулируемое — регулируемая ценная бумага.
Если ценная бумага находится в состоянии Accepted или Stable, считает ли приложение её уже урегулированной, или ждёт Final, прежде чем признать смену владения необратимой?
Мне не кажется, что эти состояния больше просто технические ярлыки.
Они описывают разные моменты, в которых учреждение может обрести уверенность, что финансовое состояние, на которое оно смотрит, — это именно то состояние, на которое ему следует полагаться.
Вопрос, который я всё ещё наблюдаю, — как это различие проявляется дальше по цепочке.
Потому что для регулируемых активов «блок продвигается» и «право собственности финально» — это не обязательно одно и то же утверждение.
#dusk $DUSK @Dusk
Затем я заметил, что @Dusk описывает четыре разных состояния: Accepted, Confirmed, Stable и Final.
Сначала это показалось избыточной терминологией.
Но чем больше я прослеживал прогрессию, тем больше это стало похоже на четыре разных уровня уверенности относительно одного и того же блока.
Accepted: комитет завершил предложение, валидацию и ратификацию.
Confirmed: последующие блоки на него опираются.
Stable: он достаточно глубоко погребён, чтобы считаться вероятностно необратимым.
Final: он безусловно заблокирован.
И это порождает различие, которое я по-настоящему раньше не осмысливал:
прогресс консенсуса ≠ окончательное урегулирование.
Самое интересное — это Stable.
Если блок можно считать вероятностно необратимым ещё до достижения Final, то где именно начинается «быстрое урегулирование» — и где начинается действительно необратимое урегулирование?
Это гораздо важнее, когда урегулируемое — регулируемая ценная бумага.
Если ценная бумага находится в состоянии Accepted или Stable, считает ли приложение её уже урегулированной, или ждёт Final, прежде чем признать смену владения необратимой?
Мне не кажется, что эти состояния больше просто технические ярлыки.
Они описывают разные моменты, в которых учреждение может обрести уверенность, что финансовое состояние, на которое оно смотрит, — это именно то состояние, на которое ему следует полагаться.
Вопрос, который я всё ещё наблюдаю, — как это различие проявляется дальше по цепочке.
Потому что для регулируемых активов «блок продвигается» и «право собственности финально» — это не обязательно одно и то же утверждение.
#dusk $DUSK @Dusk